답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.근로기준법상 만 18세 이상이면 야간근로에 제한이 없습니다. 05년생으로 생일이 지났으므로 만 18세 이상입니다. 야간근로에 별다른 제한은 없으며 부모의 동의도 필요하지 않겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.보통 가압류신청시 제3채무자진술최고 신청을 같이 하게 됩니다. 이 경우 은행으로서 해당 은행이 채무자의 계좌를 보유하는지 및 어느정도 예금액이 있는지 확인하여 알려주게 되므로, 그 내용을 받아 보신 후 가압류에 따른 공탁금을 납부하시는 것이 가능하겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.아무리 전과자라고 해도 전과자라는 사실을 공연히 유포하는 경우에는 사실적시 명예훼손죄가 성립할 수 있음은 분명합니다. 회사 사업주에게 말하는 경우에도 역시 공연성은 인정되므로 처벌대상이 될 수 있습니다.다만 특별히 어떤 공익적인 목적이 있음이 명백히 확인되는 경우에는 위법성이 조각되어 처벌받지 않을 수 있겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.공표된 저작물의 한정된 일부분의 내용만 인용하여 포스팅을 하시는 것이라면 출처를 밝히면 저작권법 위반으로까지 보기는 어렵습니다. 이 경우 수익창출 여부는 크게 문제되지 않습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.반드시 육체적인 관계를 가진 것만을 부정행위라고 보는 것은 아니며, 말씀하신 것처럼 정신적인 외도 역시 부정행위로서 이혼사유가 될 수 있습니다. 물론 육체적인 관계에 이르지 않았기에 정신적인 외도 행위로 인해 혼인관계의 본질적인 신뢰관계를 깨트렸다고 볼 수 있을 정도에 이르러야 할 것입니다. 말씀하신 것처럼 아주 절절한 사랑이야기를 나누며, 또 다수의 자와 그러한 관계를 오랜기간 맺어왔다고 한다면 충분히 이혼사유가 될 수 있고, 이혼소송으로 진행하더라도 승소가능성은 충분히 있다고 보여집니다. 상간소송도 가능할 것입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.통매음은 성적인 만족을 목적으로 성적인 수치심이나 모욕감을 줄 만한 말을 상대에게 도달하게 한 경우에 성립하는 것으로질문주신 정도의 발언으로는 통매음이 성립하지 않습니다. 보다 노골적이고 직접적인 성적인 표현들이 사용되는 경우에 성립합니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.재산명시기일에 출석하여 그때 미리 작성하여 가져간 재산목록을 제출하시면 되며, 재산명시기일이 언제인지는 확인해서 해당 일자에 맞춰 출석하시면 되겠습니다. 재산명시기일은 담당재판부에 문의해서 확인해보시는 것이 빠릅니다(우편물 어딘가에 담당재판부 전화번호가 찍혀있을 것입니다). 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.제품을 정상적으로 구매하신 후에 이를 재판매하시는 정도로는 상표법위반이라던지 부정경쟁거래법 위반이 되지는 않겠습니다. 생각건데 판매행위를 하지 못하도록 경고하는 차원으로 보이며, 실제 법적으로 처벌될 사유가 되지는 않을 것으로 판단됩니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.임대한 지게차가 압류가 되어 넘어간다고 해서 그것만으로 형사문제가 되지는 않습니다. 압류한 것은 공장이 아니라 공장의 채권자이며, 채권자는 공장내에 있는 지게차의 소유관계에 대해서는 정확히 알지 못하므로 형사문제가 되기는 어렵고, 민사적으로 해결하셔야 합니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.공증을 받을 경우 그 공증서 자체로 그러한 내용의 법률관계가 진정으로 형성되었음이 인정되겠으며,만약 공증내용에 강제집행을 인낙하는 내용이 있다면 소송제기 없이 바로 강제집행으로 진행하시는 것도 가능하십니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.