답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.장기요양급여를 부정한 방법으로 청구한 경우에는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다. 경우에 따라서는 실형이 선고되어 교도소에 수감될 가능성도 배제할 수 없겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우 형사책임이 발생할 수는 없겠으나 혼인의 취소는 가능하겠습니다. 적어도 당사자간 혼인의 의사 합치는 있었던 경우이기에 혼인의 무효는 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.가해자에게 재산이 없다면 배상을 받을 수 없습니다. 불법행위를 한 당사자인 가해자로부터 배상을 받아야 하나 그 가해자가 재산이 없다면 배상을 받을 현실적인 방법은 없으며 다른 방법은 없겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 말씀하신 경우에는 피해자의 신상이 어느정도 특정 가능한 상황이기때문에 명예훼손죄가 성립할 여지가 많습니다. 실제 고소가 되어 수사가 진행되면 처벌될 가능성도 배제할 수 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.소송 이외에는 상대방을 내보낼 방법은 없습니다. 더 늦기 전에 지금이라도 빠르게 소송 절차를 진행하시는 것이 그나마 피해를 줄이시는 방법입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.아무리 단속을 위한 행위라고는 해도 상대방에게 신체적 위해가 발생할 우려를 감수하면서까지 단속행위를 할 경우 불법행위가 성립할 수 있습니다. 정확한 사실관계는 확인하기 어려우나, 구체적인 사정하에서는 과잉대응이 인정될 가능성도 있어 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 원하지 않는 연락을 지속적, 반복적으로 하는 경우로 그 행위 자체로 공포심을 느끼게 할 수 있는 것인바 스토킹 범죄가 된다고 볼 수 있습니다. 경찰에 신고 가능하십니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 맞습니다. 막말로 인해 상처를 입고 또 실제 사망하는 경우도 발생하고 있기 때문에 법 제도를 정비하여 예방 및 피해자에 대한 지원을 강화할 필요가 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 내용으로는 사기죄가 성립할 여지가 있는 경우는 아니라고 보여집니다. 누가 누구에게 어떤 기망행위에 속아 돈을 지급하였는지가 명확하게 확인되지 않습니다. 민사소송의 대상으로도 보기 어렵습니다.