답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.횡령죄의 경우 형법 제355조 제1항에 따라 5년 이하 징역 또는 1천500만원 이하 벌금형에 처해지게 됩니다. 유용한 돈ㅇ르 개인적으로 사용하더라도 마찬가지입니다. 제355조(횡령, 배임) ① 타인의 재물을 보관하는 자가 그 재물을 횡령하거나 그 반환을 거부한 때에는 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.  <개정 1995. 12. 29.>② 타인의 사무를 처리하는 자가 그 임무에 위배하는 행위로써 재산상의 이익을 취득하거나 제삼자로 하여금 이를 취득하게 하여 본인에게 손해를 가한 때에도 전항의 형과 같다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.내용증명은 별다른 법적 효력이 있는 것은 아니며, 단지 의사표시를 했다는 것에 불과합니다. 현 상황에서 그 의사표시가 별다른 법률요건이 되는 상황은 아니므로 만약 상대가 소송을 걸어오면 그에 대응하시는 정도로 충분하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.매수인이 임대인의 지위를 승계하는 조건으로 매매를 하실 수 있습니다. 이부분은 매수인과 협의가 필요하겠습니다.(매매대금에서 전세보증금만큼 공제한 대금을 수수하여 계약하시면 됩니다)

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 가능합니다. 사업자통장에서 무단으로 돈을 인출한 경우 횡령죄 적용이 가능하시므로 바로 경찰에 고소하여 수사를 요청해보시는 것도 고려해보실 수 있는 선택지입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.내용증명은 별다른 의미는 없습니다. 꼭 보내셔야 하는 것은 아니고 반송된 증거만 확보해서 가지고 계시면 되고, 만약 상대가 소송을 걸어오면 그때 대응하셔도 충분합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.해당 표현물의 의도와 노출정도 등을 종합적으로 고려해서 판단할 문제입니다. 다만 말씀하신 사정등을 고려할때에는 아청물로 판단될 가능성은 지극히 희박하다고 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.가상인물에 대하여는 딥페이크가 적용될 수 없습니다. 딥페이크는 실존 인물을 딥페이크로 합성하거나 조작하여 그 실존인물에게 피해를 주는 것을 방지하기 위함입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.만약 총리가 선거일자를 공고하지 않을 경우에는 헌법재판소에서 중앙선관위원장 또는 국회의장이 선거일을 공고하도록 하는 가처분 결정을 할 수 있을 것으로 보고 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 지인이 스스로 잘못한 것이기 때문에 그에 대해서 질문자님이 책임을 부담하실 이유가 없습니다. 이미 지인에게 압류통장임을 신신당부 하신 경우이므로 돈을 압류통장으로 넣은 것은 그 지인의 책임입니다.