답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.제품이 가품이라면 환불의무는 있으나 가품이 아니라면 환불의무가 없습니다. 가품여부에 따라 결론이 나올 상황으로 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.법적으로는 아직 보증금을 다 돌려주지 않으신 상황이기에 점유인도를 요구할 권리가 없습니다. 법적으로는 키를 받기는 어렵다고 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.나이를 기준으로 돈을 주지 않는다는 것은 부당한 것으로 그와 같은 결정의 효력을 인정할 수 없습니다. 법적 대응을 통해서 돈을 받으시는 것이 가능합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.묵시적갱신인 경우 퇴거 3개월 전에 해지통지를 하시면 3개월이 되는 시점에 보증금을 반환받을 권리가 생깁니다.만약 임대인이 보증금 반환을 거부한다면 임차권등기와 소송 등 법적 대응이 필요하십니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.소송비용확정신청 후 법원 결정이 나오면 이를 근거로 강제집행(압류, 추심 등)이 가능하십니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.해당 상황에서는 통매음죄가 성립할 여지는 없어 보입니다. 성적수치심이나 혐오감까지 줄 정도의 사진은 아니라고 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.항생제 투여로 인해 어떤 피해가 있는지에 따라서 달라질 수 있는 부분으로, 별다른 피해가 없이 단순히 정신적 고통에 대한 위자료라고 한다면 50만원 내외 금액 정도가 될 것으로 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.도로가 아닌 곳이라고 해도 마찬가지입니다. 도로인지 여부가 중요한 것은 아니기에 도로 여부에 따라 판단이 달라지시는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.일반적으로 해당 상황에서의 발언만으로는 모욕죄 성립 가능성은 낮으며, 트위터에서 신상공개가 된 상황도 아니라면 특정이 되기도 어려울 것으로 보입니다.