답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.법에 명시된 임대인의 의무 위반으로 보기는 어려우신 부분입니다. 계약해지가 가능한 경우로 단정하기는 어려우며 정확한 사실관계와 법률관계 검토를 거쳐 개별적으로 대응을 하셔야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.아버지 지분에 대해서는 임차를 하는 것은 맞기에 작성하시는 것이 안전하겠습니다. 법으로 정해진 기준이 명확한 것은 아니기에 가급적 시세를 크게 벗어나지 않는 범위에서 계약을 하시는 것이 좋겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.고의적인 행위가 아니기 때문에 형사처벌 대상으로 보기는 어려우십니다. 걱정하실 문제는 아니며 훼손된 부분이 있다면 민사적으로 배상을 해주시면 됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.문의주신 경우 물건의 환불을 넘어 같이 먹으려 한 음식의 값까지 요구한 것은 다소 과도한 요구로 비춰질 수 있는데, 식품위생과에 신고를 하겠다는 등 발언까지 있었기에 협박이나 공갈의 가능성을 배제할 수 없습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.개봉영상을 요청하시는 것은 물론 가능하신 부분으로 구매자가 제품을 수령하긴 했으나 누락된 건이 있다고 주장하시는 상황이므로 그에 따른 증거 제출을 요청해보실 수 있겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.문의주신 사정만으로는 범죄피해의 가능성 자체는 낮지만 혹시 모를 경우에 대비하기 위해서는 경찰에 신고하여 도움을 받아보시는 것이 좋겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.안정기가 고장났다는 정도의 사유로는 단순 소모품 교체 사유로 이해되며 임대인이 비용을 부담할 부분은 아니라고 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.문의주신 경우에는 혼인의 무효 사유에는 해당하지 않으며 다만 혼인 취소 사유는 될 수 있겠습니다. 소송을 통해 취소 판결을 받아야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.구체적인 사고의 경위나 내용에 따라서 합의 금액 수준은 달라질 수 있습니다. 문의주신 내용만으로 단정하기는 어려우나 합의금 금액으로는 크지는 않은 것으로 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.계정을 대여하는 것만으로는 범죄가 성립하지 않기 때문에 현행법상 처벌 대상이 되지 않습니다.