답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 계정거래 후 발생한 문제가 해당 계정자체의 특성상 발생할 수 있는 문제였고, 사전에 그러한 특성이 있음에 관해 당사자가 모두 알고 있는 상태에서 거래가 되었다면, 계정거래 후 발생한 해당 문제에 대해서는 구매자가 책임을 부담하는 것이 맞습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 단지 해당 발언만으로는 성희롱으로 보기 어렵고, 오히려 당시 B 학생의 부당한 교권침해행위에 대해 제지하기 위한 행동으로 보이므로 특별히 법적으로 문제가 될 만한 부분으로는 보이지 않습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 특별히 법을 위반하였다거나 하는 문제가 되는 사안은 아니겠습니다. 다만 걱정되시는 부분이 있으시다면 관할 행정기관인 농림축산식품부로 문의하시어 도움을 받아보시는 것도 방법입니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 처벌대상이 되는 것은 사업자이며, 실제 그러한 리뷰 알바를 한 사람에 대해서까지는 처벌대상이 된다고 보기는 어렵습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 혼인기간도 영향이 있으시지만, 더 중요한 부분은 재산형성에 대한 기여도입니다. 혼인생활을 통해 형성, 유지한 재산이 있고 이에 대한 쌍방의 기여도에 따라 재산을 어느비율로 나누게 되는지가 결정도비니다 .이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 타인의 상표를 무단으로 사용할 수는 없습니다. 해당 상표권을 가진 회사와 협의하여 동의를 받아야 사용가능하십니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 네 얼마든지 가능하신 부분입니다. 변호인이 하는 것은 피고인도 모두 가능하며, 다만 이때에는 재판장의 허가를 사전에 구하고 하는 것이 좋습니다. 변호인에게 말씀하시고 변호인이 재판장에게 피고인이 직접 묻고 싶은 것이 있다고 하고 허가를 얻어 하시면 됩니다. 판결에 특별히 악영향을 미칠 부분은 아니겠습니다.이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 말씀하신 사정으로 보면, 상대방 주장은 그냥 주장일 뿐이고 아무런 근거가 없을 것으로 보여집니다. 설사 성적인 발언이 있었다 해도 이는 상대방에게 한 것이 아니기 때문에 통매음죄 적용도 어려울 것입니다. 범죄가 성립할 사안은 아니라고 판단되므로 크게 걱정하지 않으셔도 되고, 사실대로 진술만 해주시면 되겠습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 일단 투자이기 때문에 돈을 변제할 의무 자체가 없는 상황으로 보이며, 설사 대여라고 해도 이미 15년이나 지난 과거의 일이므로 채권의 시효(10년)가 경과한 것으로 판단됩니다.현재 시점에서는 법적으로 채무변제를 요구할 수 없습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다. 네 얼마든지 가능하신 부분입니다. 양형위원회 기준이란 것은 일응의 기준인 것이지 이를 반드시 지켜야 한다는 것은 아닙니다.따라서 판사가 개별 사안에 따라 형량을 높이거나 낮춰 판결할 수 있습니다. 이상 답변드리며, 답변이 도움이 되셨다면 추천 부탁드립니다.더 궁금하신 점은 댓글로 문의 남겨주세요.