답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.채무자가 임의로 변제하지 않는 상황에서는 결국 판결을 받아서 강제집행으로 진행하실 수밖에 없습니다. 상대방의 주소를 알고 있다면 지급명령신청으로 진행하시면 되고, 아니라면 소송으로 진행하셔야 합니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.상대가 질문자님을 팔로우 한다면 일단은 상당히 유리한 증거가 될 것이고, 질문자님이 연재를 하시기 시작한 시점과, 상대가 팔로우를 하고 연재를 한 시점을 비교하여 질문자님의 연재가 더 이전이었다는 점이 증명된다면 의거관계는 인정될 가능성이 높습니다. 실질적 유사성이 인정되는 경우에는 위와 같은 사정만으로도 의거관계는 인정되기 쉬울 것입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.명이 든 정도로는 상해로 보지 않기 때문에 상해죄가 되지 않겠으며, 딱히 그 정도로는 휴업을 할 이유도 없기 때문에 휴업손해를 배상할 이유도 없겠습니다. 마찬가지로 치료가 필요한 상황도 아니므로 치료비도 지급할 필요는 없어 보입니다. 다만 상해죄는 안되어도 폭행죄는 성립할 수 있어 합의가 되지 않으시면 벌금형은 예상하셔야 합니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.해당 내용만으로는 명예훼손죄나 기타 어떤 범죄가 성립하는 상황으로는 보이지 않습니다. 친한 친구들 사이에서 있었던 대화이기 때문에 공연성이 인정될 수 없다고 판단됩니다. 오히려 상대방도 같은 방식으로 질문자님에 대해 이야기하고 다녔기 때문에 그 증거를 확보해서 역으로 따지시는 것도 가능할 것입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.안될 이유는 없습니다. 혼인신고가 불가한 사유는 아니므로 혼인신고도 하실 수 있습니다.형이 확정되지 않은 상황이라면 재판과정에서 참작사유로 작용할 수는 있겠으나, 형이 확정된 이후라면 결혼을 했다는 것만으로 형량이 줄어들거나 바로 풀려날 수는 없습ㄴ디ㅏ. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.온라인으로 신고가 진행되지 않으신다면 가까운 경찰서를 찾아가셔서 직접 신고하시는 방법이 있습니다.사기혐의가 분명하다면 단지 게임머니 사기라고 해서 접수가 안될 이유는 없습니다.정식으로 고소장을 작성해서 제출하시는 것이 좋겠습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.해당 내용만으로는 단정할 수 없겠으나 통상적인 경우로는 보이지 않습니다. 생각건데 돈을 갈취할 목적이나 협박을 할 목적으로 고소를 했다고 거짓으로 말했을 가능성이 높다고 보여집니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.징계처분이라 함은 공법상의 감독 관계에서 질서유지를 위하여 과하는 신분적 제재를 말합니다. 따라서 질문주신 경우와 같은 과태료 처분에 관하여는 허위 신고를 하더라도 무고죄가 성립하지 않습니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.상계는 서로 다른 당사자의 권리가 교차하여 소멸하는 것이고혼동이란 한명의 당사자에게 권리의무가 동시에 귀속하면서 소멸하는 것입니다. 이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 아래와 같이 답변드리오니 문제해결에 참고하시기 바랍니다.자원의 절약과 재활용촉진에 관한 법률상 1회용 봉투는 현금환불을 하도록 하고있으나 강행규정은 아니기 때문에 환불을 거부하더라도 처벌을 하거나 과태료가 부과되지는 않고 있습니다. 자원의 절약과 재활용 촉진에 관한 법률 제10조의2(1회용 봉투ㆍ쇼핑백 판매대금의 용도) 제10조에 따라 1회용 봉투ㆍ쇼핑백을 판매한 사업자는 판매대금을 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 용도로 사용하도록 노력하여야 한다.1. 고객이 사용한 1회용 봉투ㆍ쇼핑백을 되가져올 경우의 현금환불이상 답변드립니다. 답변이 도움이 되셨다면 '추천' 부탁드립니다.