답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.고의적인 가해행위가 되므로 민사상 손해배상책임이 발생할 가능성은 있겠으나, 현실적으로 실제 어떤 법적 책임을 부담하게 될 가능성이 크지는 않아 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.1. 당연히 돌려줘야 합니다.2. 사기까지 된다고 보기는 어려울 것입니다.3. 일단 돈은 돌려주시는 것이 타당하겠으며, 사기의 고의가 없었다는 점을 중심으로 주장하셔야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.단순히 꽃을 둔다는 것만으로 불법이라고 볼 사유는 없습니다.다만 그 꽃을 둔 목적이 무엇인지, 어떤 상황에서 둔 것인지에 따라서 해석은 달라질 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.유명 순대국집이라고 해서 대기업은 아닙니다. 경쟁의 자유가 인정되는 부분으로 법적으로 문제되는 사항은 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.모든 경우에 처벌받는 것은 아니며, 다만 운전자가 음주 상태에서 운전을 하는 사정을 알면서도 운전하도록 하는 경우에 교사, 방조범이 되어 처벌받을 가능성은 있습니다. 사고의 피해자가 된다는 것과는 별개로 보셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네. 상대방에게 도달하지 않으면 반송되고 끝입니다. 공시송달에 의해 의사표시를 하는 절차가 마련되어 있으니 이 방법을 고려해보실 수는 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.간통죄는 폐지되었으나 민사적인 책임은 그와 별개로 여전히 유효합니다. 범죄는 아니나 민사적인 불법행위가 성립하여 손해배상책임이 인정됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.판매자가 피해자라는 사정과는 별개로 돈을 받고 연락을 끊어다고 한다면 사기죄가 성립할 것입니다.별개로 수사를 진행해달라고 요청하실 수도 있을 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.경범죄처벌법 위반으로 10만원이하 벌금에 처해질 수 있겠습니다. 9. (광고물 무단부착 등) 다른 사람 또는 단체의 집이나 그 밖의 인공구조물과 자동차 등에 함부로 광고물 등을 붙이거나 내걸거나 끼우거나 글씨 또는 그림을 쓰거나 그리거나 새기는 행위 등을 한 사람 또는 다른 사람이나 단체의 간판, 그 밖의 표시물 또는 인공구조물을 함부로 옮기거나 더럽히거나 훼손한 사람 또는 공공장소에서 광고물 등을 함부로 뿌린 사람63

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.보험처리는 보험사에 문의해서 확인해보셔야 하는 사항이나 통상 금전적으로 보상을 해주는 것으로 원상복구 절차를 진행해주지는 않을 것입니다.