답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 사정하에서라면 기본적으로 폭행죄가 성립하겠으나, 당시 업무를 하고 있었던 것은 아니지만 업무가 방해되는 결과가 발생했고 상대방도 이를 인식하고 있었다면 업무방해죄가 적용될 여지도 있습니다. 해당 사정만으로는 자해공갈의 요건을 충족하는 것으로 단정하기는 어렵습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.명예훼손죄는 성립할 수 있으며, 초상권 침해에 따른 손해배상책임이 발생할 수도 있겠습니다.식별가능성이란 말 그대로 식별가능한지 여부로 구체적 사정에 따라 그 사람이 누군지 알아볼 수 있는지를 기준으로 판단합니다. 흐리게 하고 올려도 알아볼 수 있다면 인정되겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.세대주라는 기준을 두고 보상여부를 결정할 수는 없습니다. 세대주가 아니라도 건물의 하자로 인해 피해를 본 사실이 분명하므로 손해배상을 청구하실 수 있고, 만약 협의가 안될 경우 종국적으로는 소송 등 법적 대응까지도 가능하겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.어쨋든 사건 자체는 다르기에 판결문이 동일하기는 어렵습니다만, 구체적으로 어떤 방식으로 수사 및 기소가 이루어졌고 재판이 진행되었는지 등 사정을 모두 따져봐야 정확하게 알 수 있는 부분이십니다. 변호사 등 전문가에게 판결문 등을 기초로 구체적인 상담을 받아보셔야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.제품 자체에 하자가 없는 경우에는 환불 의무가 인정되지 않습니다. 물론 신고를 할 수 있는 경우도 아닙니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.전체적인 사정을 모두 종합해서 판단을 하기 때문에 영상의 내용과 제품도 모두 참고를 하겠습니다. 어느 한 요소만 가지고 무조건 아청이다 아니다를 결정하지는 않습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.민사소송은 따로 기록으로 남는 것은 아니고 다만 소송관련한 자료가 보존되어 있을 뿐입니다. 민사소송을 했다는 기록이나 목록이 따로 정리되어 보관되지는 않겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.피해자들이 모여 함께 집단으로 고소장을 작성해 제출해주시면 좀더 효과가 있을 수 있습니다. 경찰서 청문감사실로 민원을 넣어 수사에 대해 이의를 하시는 것도 방법입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.가능할 수 있겠으나 그것만으로 범죄성립을 단정할 수 없습니다.없습니다.상황에 따라 다르지만 100~300 정도 예상합니다.대면하지 않습니다.한달정도는 소요됩니다.네 충분합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.외도를 이유로 이혼을 하게 되면 이혼의 귀책사유가 있는 외도한 사람에게 민법상 불법행위가 성립하기에 손해배상을 청구할 수 있습니다. 일반적으로 2~3000만원 정도 인용되고 있습니다.