답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.구체적인 상황을 따져 봐야 하는 것으로 질문주신 내용만으로 단언할 수는 없습니다. 일단 관리자가 있고 화재가 발생했다면 책임이 인정될 여지는 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.이미 몇십년도 더 된 과거의 일이라면 시효가 완성되었을 가능성이 크다고 보여집니다. 시효완성이 안된경우에는 특별한정승인 절차도 고려해보실 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.포인트는 사이트 약관에 따라서 지정된 방법에 따라 사용가능하겠습니다. 별도 법은 없으며 사이트 내부 약관에 따른 권리관계 확인을 해보시면 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 사항은 경찰서의 업무에 속하는 사항입니다. 관할 경찰서에 전해해서 문의해보시면 되며과태료를 안낸다고 형사처벌로 이어지는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.질문주신 정도의 상황에서는 법 위반은 성립하지 않습니다. 걱정하실 필요는 없습니다. 개인정보처리자가 아니라면 관련 법에 제한을 받지 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.질문주신 내용만으로는 협박죄가 성립할 수 없습니다. 개인간에 다소 격한 발언에 불과할 뿐 법을 위반해서 범죄가 된다고 볼 정도는 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.주총 2/3 이상 결의를 받으면 된다고 보이며 60% 지분이라면 처분도 가능할 수 있을 것으로 보여집니다. 지분에 따른 권리가 있는 것은 당연하므로 지분대로 권리행사가 가능합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.장기간 일반 공중의 사용에 제공된 사정이 있다면 독점적 사용수익권을 포기한 것으로 보아 개인이 임의로 길을 막는 것은 허용되지 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.질문주신 내용만으로는 아직 어떤 법적 문제가 발생한 것으로 보이지는 않으며, 상품 자체에 문제가 없는 것이라면 질문자님에게 불리할 이유는 없어 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.벌금은 미납시 노역장에 유치될 수도 있습니다. 타인의 통장을 사용하는 경우 전자금융거래법 위반 소지가 있어 보입니다.보다 구체적 사정을 확인할 필요가 있을 것입니다.