답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.범죄는 아니며 민사적으로 해결하셔야 합니다. 증거가 있다면 당연히 소송해서 배상받으시는 것이 가능하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.오피스텔 내부 주차장에 대해서는 일반 행정권이 닿지 않는 곳으로 과태료 부과 대상이 아닙니다. 오피스텔 내부적으로 해결하셔야 하고, 관리사무소에 문의해보셔야 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.개별 사이트는 그 운영자의 소유로 관리할 권리가 있기 때문에 개별 사용자가 그 사이트 운영에 어떤 권리가 있다고 보기 어렵습니다. 현실적으로 법적 대응은 어려울 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.국토교통부 및 경찰청에 민원을 제기하시고 해당 부분을 점선 또는 실선으로 보는 근거 또는 해석에 대하여 문의해보셔야 할 사항입니다. 구체적인 도로 상황이나 실제 도로 표시에 따라서 판단되어야 할 사항입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 내용만으로 불법이 된다고 보기는 어렵겠습니다. 너무 막연한 사항이며 구체적으로 따져볼 필요는 있습니다. 금융감독원 등 보험에 관한 행정사무를 담당하는 기관에 구체적으로 문의해서 안내받으시는 것이 가장 안전할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.고의적인 행위라는 것이 인정된다면 처벌대상에서 벗어날 수 있습니다. 구체적인 상황에 따라 판단되는 것이지 무조건 범죄가 성립한다는 것은 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 내용만으로 법적으로 문제를 삼기는 어려워 보입니다. 범죄가 되는 것도 아니고 민사적으로 청구를 하기도 부족해보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.100% 탄핵이란 것은 없으며, 구체적으로 어떤 행위가 있었는지 심리가 될 것입니다. 삼권분립 파괴라는 것은 지극히 추상적인 내용으로 그것만으로 판단할 수 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 사이트에 문의해서 저작권 여부에 대해 안내받으실 필요가 있으며해당 내용만으로 저작권 여부를 알 수 없습니다. 출처표시만으로는 안전하지 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.본인이 개인적으로 사용하시는 정도로는 저작권법 위반이 되기는 어려운 사항이니 크게 걱정하실 사항은 아니라고 판단됩니다.