답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.눈썹문신을 받고 부작용이 생긴 사실이 입증된다면 충분히 배상을 요구하실 수 있다고 할 것입니다. 다만 입증의 문제가 다소 어려울 수 있으므로 관련 증거를 최대한 모아서 소송을 제기하시는 것이 필요합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 내용만으로 배타적사용수익권을 포기한 것인지 여부를 판단할 수 없습니다. 보다 구체적이고 정확한 이용관계 확인이 필요합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.정확한 상황을 알아야 정확하게 답변드릴 수 있습니다. 다만 하도급업체에 대한 임금체불이 된 경우에 상위업체가 이를 대신 지급할 책임이 있다는 판례가 있으며 공사대금채권과의 우선순위 여부를 떠나 지급의무가 있으면 지급이 되어야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.우선 정확한 사실관계, 권리관계 파악이 우선이며, 청구가 이루어진 원인이 타당한지 판단해보셔야 합니다.가까운 변호사사무실에 방문하시어 상담을 받아 보시는 것도 도움이 되실 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.사업 또는 사업장에서 일하는 모든 사람의 안전 및 보건을 확보하도록 경영책임자에게 의무를 부과한 법률입니다. 경영책임자가 안전 및 보건 확보의무를 다하지 않아 중대산업재해가 발생하면 처벌 받을 수 있습니다. 아래 링크의 내용을 참고하시는 것이 도움이 되실 것입니다. https://www.koshasafety.co.kr/

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 단순히 명언만으로는 저작권의 대상으로 보기는 어려울 것이고, 이미 상당한 시간이 경과하여 저작권의 인정기간도 도과했을 것으로 판단됩니다. 소송이 될 가능성은 매우 낮습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 사은품에 문제가 있는 경우 그에 대하여도 당연히 정상제품 제공을 요청할 수 있겠으며, 다만 그 금액이 소액이라 법적으로 따질 실익이 없을 것입니다. 소비자보호원 등 기관을 통해서 도움을 구해보셔야 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.민사소송도 상대방에게 재산이 있을때나 실효성이 있는 것입니다. 상대방에게 변제할 자력이 없는 상황에서는 민사소송도 의미가 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.우선은 해당 아파트 건설을 허가한 관할 지자체를 통해 민원을 제기해서 문제해결을 구해보시는 것도 고려해보실 수 있는 수단입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.특정 지역의 소유권을 취득한다고 해서 그 주변 해안에 대한 사용권을 취득하지는 못하며 관련 법률에 따라 법률관계가 결정될 것입니다. 섬 근처 해산물 채취를 못하게할 권리는 없습니다.