답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.채무를 변제할 의사나 능력없이 돈을 빌려가는 경우 형사상 사기죄가 성립하게 됩니다. 상대방을 고소하시고 민사적으로 불법행위를 원인으로하는 손해배상청구 소송을 제기하시는 것도 고려해보실 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.사기죄 성립 가능성도 전혀 배제하기는 어렵겠으나 통상적으로는 단순히 민사적인 채무불이행으로 판단될 가능성이 조금 더 커 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.가능합니다. 자신의 잘못을 인정한 내용의 녹음파일은 증거로도 사용가능하며, 이에 대해서는 구체적인 사정을 들어 해명을 할 필요가 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.기본적으로 견주에게 책임이 발생할 것이나구체적인 사고의 경위나 내용에 따라서는 질문자님의 행위로 인한 것으로 볼 여지도 있어 상당부분 과실상계가 이루어질 가능서도 있습니다.법원에 손해배상청구 소송을 제기하시는 것도 가능할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.구두계약도 효력이 있으나 그 계약의 유효기간이란 것은 딱히 없습니다. 구체적인 상황에서 채권 채무의 시효는 있으며 통상 10년의 기간이 적용된다고 보시면 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 무조건 책임이 있는 것은 아니겠으나, 구체적으로 따져보아 통상의 안전성을 결여했다고 판단하기 충분하다면 손해배상책임이 발생할 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 기프티콘을 판매한다고 해서 문제가 되는 사항이 있지는 않겠으나, 만약 재판매 금지 조건이 붙어 있다면 민사적 책임이 발생할 소지는 있어보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 근로기준법에 정한 기준은 없습니다. 각 회사별로 내부적 기준을 정해서 시행하면 충분하다고 보이며 사회통념을 벗어나는 정도가 아니라면 무방할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 이자제한법 위반 사유가 성립할 수 있으며, 동법 위반으로 처벌대상이 될 수 있습니다. 제8조(벌칙) ① 제2조제1항에서 정한 최고이자율을 초과하여 이자를 받은 자는 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.② 제1항의 징역형과 벌금형은 병과(倂科)할 수 있다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해당 질문내용은 변호사가 답변드릴 사항은 아니며 정치적인 질문입니다. 해당 질문에 대한 대답은 각자가 생각해보실 수 있겠으며 공개된 게시판 등을 통해 의견을 교환해보시면 도움이 되실 것입니다.