답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.다른 사람이 사용한 것을 판매한 것이 맞다고 하신다면 환불해줄 의무가 있겠으나, 그런 것이 아니라고 하신다면 환불의무가 인정되기는 어렵겠습니다. 구체적인 사실관계에 따라 달라질 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.타인의 저작물을 번역하여 올리는 것은 해당 저작물을 이용하여 이를 다시 공개하는 행위로 문제가될 소지는 있습니다. 즉 저작권법에서 자유롭기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.견인행위는 경우에 따라 손괴죄가 성립할 수 있겠으므로 최대한 주의를 기울이셔야 하며, 가능한 추천드리는 방법은 아닙니다. 즉 문제가 없다고 단정해서 말하기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.지점과 본사의 관계는 당사자간의 계약관계에 따라 결정되는 부분으로, 가맹계약의 내용에 따라 판단될 부분입니다. 가맹계약의 내용을 확인해보시는 것이 우선입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 내용만으로는 해당 부분을 점유할 권리가 있는지, 그리고 상대방에게 그와같은 철거를 구할 권리가 있는 지 등 사항을 확인하기 어렵습니다. 권리관계 확인이 우선되어야 하며, 권리관계 확인이 되야 답변이 가능한 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.당사자간에 선임에 관한 계약서를 작성하시면 되며, 당사자간에 계약하시는 내용으로 작성하시면 되는 것이므로 어떤 것을 작성해야 하냐라는 것은 답변드리기 어려운 부분입니다. 당사자간의 합의 내용에 따라 계약내용을 작성하시면 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 부분은 당사자간의 법률관계에 따라 결정될 부분으로 해당 내용만으로는 법적 불이익이 직접 발생한다고 보기는 어려울 수 있겠습니다. 보다 구체적으로 질문주시면 답변도 더 구체적이 될 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.한정위헌결정의 판단을 무시하고 법원이 판결을 하는 경우 헌법재판소는 법원의 판결을 취소하는 판단을 하기도 합니다. 구체적인 사안마다 달라질 수 있는 부분으로, 법원도 헌법재판소의 결정을 존중하지 않을 수 없을 것입니다. https://m.lawtimes.co.kr/Content/Article?serial=179881

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.해당 파손행위가 이루어진 곳을 관할하는 곳에 책임이 있겠으나, 기본적으로 그러한 사정은 알 수 없는 것이고 택배회사에 책임을 물으시면 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.국선변호인은 형사사건에서만 지원되는 것이므로 가사사건에서는 어려울 것입니다. 법률구조공단에 우선 도움을 구해보시는 것이 가능하겠습니다. 다만 이혼소송을 하신다고 해서 반드시 변호사를 선임해야 하는 것은 아니고 본인이 직접 소송하실 수도 있습니다.