답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.법정에 의견을 제출하는 경우에는 공연성이 충족되지 않는다고 보기 때문에 명예훼손죄가 성립하기는 어렵습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.가능할 것으로 예상됩니다. 부득이한 사유로 인해 침범을 할 수 밖에 없었던 상황으로 이해되며, 교통의 흐름에 따라 합리적 범위를 넘지 않는 =다고 보이기 때문에 이의신청이 가능하다고 보여집니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.물건을 판매했다면 상대방에게 도달할 때까지 책임이 있습니다. 상대방에게 물건 자체가 도착하지 않았다면 배상책임을 부담할 수밖에 없습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.업체에서 제대로된 용역의무 수행을 하지 않고 비정상적인 사이즈의 제품으로 교체하여 문제가 되신 경우로 보입니다. 이 경우 채무불이행이 성립하기 때문에 계약해제 또는 손해배상청구도 가능할 것으로 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.일반적인 문구로 보입니다. 해당 내용에 이의가 없으시다면 그 내용에 동의하여 기재해주시면 됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.네, 문의주신 정도의 사정이라면 단지 화장실 문에 cctv 촬영중 문구를 붙이는 것만으로 불법적인 행위가 된다고 보기는 어렵다고 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.문의주신 경우는 제품 자체에 고지된 내용과 다른 하자가 있는 경우로 사기죄가 성립할 여지도 있어 보입니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.화장실 문에 cctv 촬영 문구를 부착하는 것만으로는 범죄가 될 이유는 없다고 판단됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.2기 차임액에 이르는 금액이 연체된 사실이 있다면 갱신청구권 행사를 거절할 수 있습니다. 단 하루라고 해도 연체된 사실이 있으면 이에 해당하겠습니다. 걸림돌이 될만한 사정은 아닙니다. 법에 따른 기준으로 적용됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.일종의 교통사고에 해당하며 가해자가 되었다면 형사처벌이 문제될 소지가 있기에 형사합의도 필요할 수 있습니다.개별적인 상황에 따라 다르며 보험사로 문의해보셔야 합니다.책임보험에도 가입되어 있고 별도의 중과실이 없는 경우라면 형사적으로 문제되지 않겠습니다.