답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 특정성이 성립하는지 여부는 해당 업체나 특정인을 직접 지칭한 경우는 물론 기타 사정을 종합해서 특정가능여부를 판단하기 때문에, 기타 사정을 종합하여 판단하여 특정될 수 있다면 성립할 수도 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 법의 제정 목적이나 취지 등에 비추어 해석이 이루어질 가능성이 있으므로 반드시 안된다고 단언하기는 어렵겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 직접적인 불이익이 있다고 보기보다는 전체 사정에서 참작될 여지는 있어 보이며, 주식도 안심할 수는 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 고소하신 부분에 대해서는 경찰에서 혐의없음 판단을 받으신 부분이므로민사소송을 제기하시는 것 외에는 달리 마땅한 방법은 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 당사자간에 어떤 사정에 의해서건 절대적 강요에 의한 것이 아니라면 합의는 유효합니다. 반사회적으로 보아 무효가 될 정도의 위법성이 있어야 무효가 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 의식이 없는 상태에서 이루어진 반응에 대해서는 형사처벌 대상이 되기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 허위 조항이 있다면 당연히 문제될 수 있겠으나 그 내용이 무엇인지에 따라 어떤 문제가 될지는 달라지는 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 법원에 민사소송을 제기하여 판결을 받아 시효를 연장하실 수 있습니다. 단순히 내용증명만으로는 안됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.법인은 자신이 출자한 재산의 한도에서 유한책임을 부담하게 됩니다. 추상적인 내용의 질문은 답변드리기가 어려우며, 구체적인 사안을 들어 질문주시면 정확한 답변을 드릴 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 법적인 해석의 여지가 있는 부분으로 보이며, 어느게 맞다고 단언하기는 어렵고 결국 법원의 판단을 받아봐야 하는 부분입니다.