답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 업체측 과실로 인해 제대로된 공사가 되지 않은 채 수차례 공사를 반복하면서 피해만 더 커진 상황으로 보입니다. 이 경우 업체의 책임을 물어 손해배상청구도 충분히 가능할 수 있다고 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우에는 형법상 편의시설 부정이용죄가 적용되어 3년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금형에 처해질 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.정해진 기간은 따로 없지만 시간이 흐른 뒤에 치료를 받으면 그 치료받은 내역이 해당 사고와 인과성이 있는지 여부에 의문이 제기될 우려가 있습니다. 최대한 빠른 시간내 치료받으시는 것이 안전합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.쌍방 협의로 일정은 정하셔야 합니다. 어느 일방이 결정할 수 있는 문제는 아니며, 임대인, 임차인 쌍방이 협의하여 일정을 정할 수 있습니다. 즉 임차인으로서도 거부를 할 수 있다고 봐야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.법적인 의무사항은 아닙니다. 따라서 별도로 협의가 되지 않은 이상에는 법적으로 이를 요구할 권리는 없습니다. 임대인에게 협의를 요청해주시는 것이 좋습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 가능하십니다. 말씀하신 부분은 일반적으로 가능한 부분이며, 해당 변호사님께 문의해주시는 것이 좋습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.일단 요청은 해보실 수 있으며, 만약 해당 게시물이 삭제되지 않는다면 법원에 게시금지 가처분신청 등 법적 조치도 고려해보실 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.보행자보호의무를 이행하면 되는 것으로, 보행자가 없는 상황에서는 서행으로 진행하는 것이 금지되는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.상대방이 고소를 하게 되면 처벌을 받는 것은 피하기 어렵습니다. 합의여부와 무관하게 처벌 대상이 됩니다.상대방은 사기죄가 성립할 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.vip 병실을 운영하여 얻은 수익이 병원 운영에도 도움이 될 수 있고 전체적인 의료질의 개선으로 이어질 수 있기에 폐지를 하는 것이 타당한지 여부는 사회적 합의를 거쳐 결정되어야 할 것입니다.