답변 내역

먼저 버섯은 광합성을 하지 않습니다. 왜냐하면 버섯은 식물이 아닌 균류에 속하기 때문입니다.버섯과 식물의 가장 큰 차이점은 영양분을 얻는 방식에 있습니다.식물은 뿌리를 통해 물과 무기물을 흡수하고, 잎에 있는 엽록체를 이용해 햇빛으로부터 광합성을 하여 스스로 양분을 만들어냅니다.반면 버섯은 엽록체가 없어 광합성을 할 수 없습니다. 대신 말씀하신 것처럼 주변의 유기물, 예를 들어 썩은 나무나 낙엽, 동물 배설물 등을 분해해서 영양분을 얻습니다. 그렇기 때문에 버섯은 주로 어둡고 습한 곳에서 자라는 것입니다.결론적으로 버섯은 식물처럼 광합성을 통해 스스로 양분을 만들지 못하고, 다른 유기물에 의존하는 종속영양 생물입니다.

생물 다양성은 단순히 국지적인 문제가 아니기 때문에 광범위한 협력이 필요합니다.무엇보다 먼저, 보호 지역 확대를 통해 핵심 서식지를 보존해야 하는데, '쿤밍-몬트리올 글로벌 생물다양성 프레임워크'에서 합의된 것처럼, 2030년까지 전 세계 육지와 해양의 최소 30%를 보호 지역으로 지정하는 노력이 대표적이죠. 동시에 파괴된 생태계를 복원하여 생물들이 살 수 있는 공간을 조성해야만 합니다.이와 함께, 생물다양성을 해치는 외래종 관리를 강화하고 환경오염을 줄여야 하며, 지속 가능한 농업 및 어업 방식을 도입하여 인간의 행위가 생태계에 미치는 영향을 최소화해야 합니다.가장 좋은 것은 파괴하지 않는 것이지만, 이미 파괴된 것을 돌리기 위한 노력은 전 세계가 광범위하게 협력을 해야만 어느정도 가능성이 있는 것이죠.

뿔 자체가 영양가가 높은 것이 아니라, 뼈와 혈액으로 이루어진 녹용일 때 영양가가 높아 한약재로 사용되는 것입니다.반면 소나 양의 뿔은 사람 손톱과 같은 케라틴 성분으로 이루어져 있어 영양가가 거의 없습니다.즉, 동물의 뿔을 먹을 수 있는지 여부는 성분과 상태에 따라 달라지는 것입니다.사실 사슴뿔도 성장 중일 때만 단백질이나 아미노산 등 다양한 영양소를 함유하지만, 완전히 자라서 다른 동물들의 뿔처럼 딱딱하게 굳으면 영양소가 거의 없는 무기질 덩어리가 됩니다.

이론적으로는 두 마리가 태어날 수 있지만, 현실적으로는 두 마리 태어날 가능성은 매우 낮습니다.여러가지 이유가 있지만, 무엇보다 두 마리가 태어날 수 있는 공간과 영양분이 부족합니다.쌍란에는 두 개의 배아가 있지만, 부화 과정에서 두 배아가 한정된 영양분과 좁은 공간을 놓고 치열하게 경쟁하게 되는데, 이 경쟁에서 한쪽이 우세하면 다른 쪽은 발육이 멈추거나 죽게 되고, 결국 한 마리만 태어나는 경우가 많습니다.게다가 좁은 껍질 안에 두 개의 배아가 성장하면서 산소 공급이 원활하지 않아 두 마리 모두 부화에 실패하고 죽은 채로 태어나는 경우 많습니다설령 두 마리 모두 부화 단계까지 자랐다 하더라도, 좁은 공간 때문에 껍질을 깨고 나오는 데 어려움을 겪어 부화에 실패할 가능성이 높습니다.물론 드물게 쌍란에서 두 마리의 병아리가 모두 태어나는 경우도 있지만, 이 경우에도 건강하게 성장하는 경우는 매우 희박합니다.

가시박은 식물이긴 하지만, 압도적인 번식력과 빠른 성장 속도로 토종 식물의 성장을 저해하여 생태계를 심각하게 교란하기 때문입니다.가시박은 하루에 30cm 이상 자랄 만큼 성장 속도가 매우 빠르며, 덩굴이 다른 식물이나 나무를 뒤덮어 햇빛을 가로막습니다. 그래서 아래에 있는 식물은 광합성을 하지 못하고 결국 말라 죽게 됩니다.또한, 한 개체에서 수십만 개의 씨앗을 만들어 바람, 물, 동물을 통해 넓은 지역으로 퍼져 나가기 때문에 확산 속도도 매우 빠릅니다.이렇게 가시박은 토종 식물의 서식지를 파괴하고 생물 다양성을 해쳐 생태계를 단순화시키고 균형을 무너뜨립니다. 게다가 줄기와 열매에 날카로운 가시가 있어 제거 작업도 쉽지 않고, 뿌리째 뽑아내지 않으면 금방 다시 자라나 관리가 어렵습니다.그렇기 때문에 우리나라 생태계를 위협하는 유해식물로 분류되어 생태교란종으로 지정된 것입니다.

유전자 편집 기술은 질병 치료에 획기적인 변화를 가져올 것입니다.특히 크리스퍼 유전자 가위(CRISPR-Cas9) 같은 기술의 발전으로 유전 질환을 근본적으로 치료할 수 있게 해줄 것입니다. 또한 질병에 강하고, 생산량이 높은 작물을 개발함으로 식량난을 해결 할 수도 있습니다. 그러나 이러한 기술은 맞춤형 아기의 탄생과 같은 윤리적 논쟁을 불러일으킬 수 있을 뿐만 아니라 사회적 불평등을 심화시키고 사회 자체를 붕괴시킬 수도 있습니다.결국 유전자 편집 기술은 인류에게 큰 혜택을 가져다줄 수 있지만, 동시에 극단적으로는 사회 자체를 붕괴시킬 지도 모를 위험을 함께 내포하고 있다 할 수 있습니다.

동물과 식물의 영양분 저장 방식은 생존 전략의 차이 때문입니다.동물은 활동에 필요한 에너지를 근육에 집중적으로 저장합니다. 그래서 단백질이나 철분 등 영양가가 풍부한 살코기를 주요 에너지원으로 삼습니다.반면, 식물은 움직이지 않기 때문에 외부 위협으로부터 자신과 씨앗을 보호하는 것이 가장 중요하죠.따라서 많은 식물은 외부에서 오는 자외선이나 병균, 해충 등으로부터 스스로를 지키기 위해 항산화 물질이나 비타민, 미네랄, 식이섬유 등의 보호 영양소를 껍질에 모으는 경우가 많은데, 사과 껍질의 퀘르세틴처럼 껍질의 영양소는 식물의 생존에 필수적인 방어막 역할을 하는 것입니다.결론적으로 동물은 활동을 위한 에너지를, 식물은 생존을 위한 보호 물질을 우선적으로 저장하기 때문에 영양분 축적 부위가 다른 것이죠.

결론부터 말씀드리면 그 가능성은 매우 낮은 편입니다.하지만, 그 가능성이 낮을 뿐 일부 고병원성 바이러스(H5N1, H7N9 등)는 감염된 가금류와의 직접적인 접촉을 통해 사람에게 전파될 수 있습니다.이러한 경우 심한 호흡기 질환을 유발할 수 있고, 드물게는 사망에 이르는 사례도 있었습니다. 다행히 현재까지 사람 간 전파는 극히 드물며, 대부분의 감염은 조류와의 직접 접촉으로 발생했습니다.

바이러스는 크기는 보통 20~300나노미터(nm) 정도로 상당히 작은 크기는 맞지만, 원자나 분자에 비하면 훨씬 큰 크기입니다.원자는 물질을 구성하는 가장 기본적인 입자로, 크기는 0.1nm 정도입니다.그리고 분자는 원자들이 결합하여 만들어진 입자로, 종류에 따라 크기가 매우 다양하지만, 보통 수~수십 nm 정도입니다. 예를 들어, 단백질 분자는 수십 nm에 달하기도 합니다.반면 바이러스는 단백질 껍질과 그 안에 들어 있는 유전 물질로 구성된 입자로 구조 자체가 여러 분자들이 복잡하게 모여 만들어졌기 때문에, 개별 분자보다 훨씬 큽니다. 그래서 가장 작은 바이러스는 수십 nm 정도이고, 큰 것은 300nm에 달하기도 하죠.

마로니에로 보입니다.마로니에는 흔히 가로수로 심는 낙엽 활엽 교목으로, 잎 모양이 손바닥처럼 넓게 퍼진 형태를 띠고 있습니다.열매는 겉에 가시가 돋은 딱딱한 껍질에 싸여 있다 익으면 갈라지면서 밤과 비슷한 모양의 갈색 씨앗이 나옵니다.다만, 이 열매는 식용이 불가능하며 독성이 있으니 절대 드시면 안 됩니다.