답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.삼촌의 직계가족이 없다면 이에 대한 점 및 친족이라는 점을 입증하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.유사수신행위의 규제에 관한 법률에 따르면, 해당 위반행위에 대하여 이를 친고죄로 규정한 내용이 없습니다. 따라서 합의를 하여 고소를 취하해도 처벌은 별도로 이루어집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.아닙니다. 질문자님은 개인정보주체에게 증정품을 주기 위한 이익을 위한 목적이니 정보주체에게 해가 되지 않아 이용에 문제가 없다는 해석을 하고 있는 것으로 보입니다.그러나 개인정보는 수집당시 동의를 받은 목적으로만 이용할 수 있으며, 증정품 제공목적의 이용은 당연히 동의를 받지 않은 상태로 보입니다. 따라서 해당 부분에 대한 개인정보호보호법위반여지가 발생할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.세금을 지급하면 환급해주고, 이에 응하지 않으면 추후 환급에 이를 수 없다는 주장은 부당한 것입니다. 사기가능성이 높아 보이며, 해당 대금에서 공제하여 환급해달라고 요청하시기 바랍니다.추후 계약서에 아무런 기재도 없이 신청하지 않았으니 환급해주지 않겠다고 주장하면, 민사소송을 통해 반환청구를 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.양부모, 양자 또는 파양 청구권자는 다음 중 어느 하나에 해당하는 경우 가정법원에 파양을 청구할 수 있습니다(「민법」 제905조).- 양부모가 양자로부터 심히 부당한 대우를 받은 경우- 그 밖에 양친자관계를 계속하기 어려운 중대한 사유가 있는 경우위와 같은 사정을 주장하며, 가정법원에 파양청구를 하면 되겠습니다. 미리 변호사를 선임한 부분은 본인의 파양원인을 스스로 인정한 것으로 볼 수도 있어 이 부분 집중적으로 주장하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 쌍방폭행입니다. 다만, 기재된 내용에 따르면 질문자님은 방어를 위하여 한 행위로 인하여 폭행행위를 한 것으로 보여 정당방위 주장을 할 여지가 있습니다. 질문자님 친구의 진술은 객관성이 떨어지나 그래도 진술을 하는것이 좋습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기망에 의한 것이었다는 점을 입증할 수 있다면 이를 취소하여 효력을 배제할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.협박하여 ㄱ으로부터 대출자금을 송금받은 행위는 공갈죄, 동업으로 인수한 시설에 출입하는 것을 막으려고 cctv를 달았으니 오면 죽인다, 폐업하겠다고 말한 행위는 협박죄가 성립할 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.보험관련 보장범위는 법에 규정된 사항이 아니라, 보험사와 고객이 계약한 내용이 기재되어 있는 보험약관을 통해 정해지는 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 원상복귀명령 처분에 대하여 다툼을 하고자 하는 것으로 보입니다. 애초에 허가를 낸것부터 위법한 사유가 있었다는 점에 대한 입증이 가능하다면 행정소송으로 이를 다투는 것을 검토하시면 되겠습니다.