답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.진로변경 전학절차를 이용하시면 되겠습니다. 진로변경 전학은 '소질과 적성이 맞지 않는 학생들에게 계열을 변경할수 있는 전학 기회를 제공'하는 제도로 시기는 2학년의 경우 1학기(3월중) 별도 기간을 정하여 허용하고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.눈길, 빙판길 미끄러짐으로 인한 충돌사고의 경우에도 마주오는 차량이 사고를 피할 수 있는 여지가 있었음에도 불구하고 신속하게 대처하지 못하였을 경우 사고 피해자에게도 20~40%의 과실 책임을 부과할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.같은 질문을 반복으로 하시는 것으로 보입니다. 걱정이 되시면 위 문서를 증거로 제출하지 말고, 근로감독관으로 하여금 회사에 제출요청을 하거나 가서 조사를 하도록 하면 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.현재 재난지원금 지원대상은 피해를 입은 '소상공인'을 대상으로 피해를 입은 영업손해를 조금이나마 보상해주고자 하는 목적으로 지급되는 것으로, 일용직은 지원대상이 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.공탁법제9조(공탁물의 수령ㆍ회수) ① 공탁물을 수령하려는 자는 대법원규칙으로 정하는 바에 따라 그 권리를 증명하여야 한다.② 공탁자는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하면 그 사실을 증명하여 공탁물을 회수할 수 있다.1. 「민법」 제489조에 따르는 경우2. 착오로 공탁을 한 경우3. 공탁의 원인이 소멸한 경우민법제489조(공탁물의 회수) ①채권자가 공탁을 승인하거나 공탁소에 대하여 공탁물을 받기를 통고하거나 공탁유효의 판결이 확정되기까지는 변제자는 공탁물을 회수할 수 있다. 이 경우에는 공탁하지 아니한 것으로 본다.②전항의 규정은 질권 또는 저당권이 공탁으로 인하여 소멸한 때에는 적용하지 아니한다.공탁금은 위와 같이 일정한 사유가 있 경우, 공탁금회수청구를 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.검사가 수사지휘를 내린 이상, 2차 조사가 진행될 가능성이 높습니다.모욕죄가 확정된 것이 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.형법 제356조(업무상의 횡령과 배임) 업무상의 임무에 위배하여 제355조의 죄를 범한 자는 10년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>동업재산을 횡령한 것으로 보여 형법상 업무상 횡령죄 성립여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 답변은 기재된 내용만을 기초로 작성된 것으로, 구체적인 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.즉결심판으로 유죄를 인정시킨 다음, 민사 손해배상으로 이어지는 구조입니다.고소인이 변호사를 선임하면 패소시 선임비용 중 일정 부분을 부담하셔야 할 가능서이 있습니다.손해액은 구체적인 사안내용에 따라 다르나 대략 500만원에서 1000만원정도 예상됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 답변은 기재된 내용만을 기초로 작성된 것으로, 구체적인 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.계주가 돈을 받고 돌려주지 않으면 형법상 업무상 횡령죄가 성립합니다.돈을 돌려받는 것이 목적이라면 민사소송절차를 진행해야 하는데, 계주 명의 재산이 없다면 난항이 예상됩니다. 다만, 계주가 운영하는 식당을 비롯해 모든 재산이 아들 명의라면 재산을 빼돌렸을 가능성이 있으니 이를 되돌려 강제집행하는 방법을 검토할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 답변은 기재된 내용만을 기초로 작성된 것으로, 구체적인 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.위 내용의 "앱 사용 계약서"가 약관이라고 한다면, 이에 대한 내용이 없어 다툼의 여지가 있습니다. 해당 어플 측에 제재를 가하는 근거에 대하여 확인해보시고, 별다른 근거제시를 못한다면 적극적으로 다투시면 되겠습니다.