답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.가게 주인 입장에서는 소액이라도 민사소송을 진행하는 것이 법적인 해결방법이라고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.쌍방사건이라면 통상 쌍방 처벌에 대한 두려움으로 합의를 시도할 가능성이 높습니다. 다만, 이를 일률적으로 볼 수 없는게, 쌍방사건이라도 감정적인 대립이 있거나 일방이 상대방의 고소가 잘못되었다고 본다면 합의가 안될 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.개인정보보호법은 개인정보처리자여야 위반여지가 있어 질문자님이 이에 해당하지 않는한 문제될 가능성은 낮습니다. 다만, 기재된 행위는 명예훼손죄 성립가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.피고인이 어떤 의도에서 변호인의견서를 제출했는지는 해당 서면의 내용을 보고 판단해야 하기 때문에 단순히 서면을 제출했다는 것으로는 알 수 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방이 반환을 거부하고 있는 상황에서 물건을 반환받고 싶다면 민사소송으로 동산인도청구를 해야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.범행사실에 대하여는 검사가 증명을 해야 하기 때문에, 고소인인 질문자님이 피의자가 부인하는 부분에 관한 반박증거를 제출해야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.검사가 송치받은 사건기록을 검토한 결과 사법경찰관의 수사내역 중 미비된 부분이 있어 보완수사를 하라고 명령을 내린 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.진행중인 소를 취하하려는 계획이라면 보정명령을 이행할 실익이 없기 때문에 취하서를 제출하면 되겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 대출금을 다 변제하지 않더라도 대출금 잔금내역이 있기 때문에 이를 토대로 청구를 할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.판례는 ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있는지는 피고인과 피해자의 관계, 행위의 동기와 경위, 행위의 수단과 방법, 행위의 내용과 태양, 상대방의 성격과 범위 등 여러 사정을 종합하여 사회통념에 비추어 합리적으로 판단하여야 한다."라고 판시하고 있습니다.기재된 발언경위 및 내용만으로는 위와 같은 목적이 인정되기 어려워 성립가능성이 낮습니다.