답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 고지의무의 범위에 대하여 별도 법률에서 규정하고 있는 것은 아니지만, 판례에서는 해당 내용을 알았더라면 거래를 하지 않았을 것으로 보이는 사항의 경우라면 고지의무가 인정된다고 보고 있습니다. 따라서 기재된 내용은 고지의무가 인정될 가능성이 높아보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 임의로 상대방의 연락처를 알아낼 방법이 없기 때문에 고소를 통해 문제를 해결하는 것이 현실적인 방법이라고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 안주면 남자친구가 민사소송을 진행해야 하는바, 이러한 비용은 소액이기 때문에 진행가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 양육비 채권자가 양육비 미지급을 이유로 법률절차를 진행하면 법원에 가서 그러한 사정을 설명하셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 가능합니다. 과거양육비에 대하여 소멸시효가 도과되지 않았다면 자녀가 성년이 되었다고 해도 처벌될 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 체결한 프랜차이즈 계약서 내용상 이러한 행위에 대한 제재규정이 없는지 살펴보셔야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 그런 경우가 있습니다. 양육권을 가지고 오면 양육비 청구권이 발생하고, 재산분할에 있어서 부양적 요소를 고려해달라고 주장할 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 가족관계라고 하더라도 통장을 양도받거나 양도하는 행위는 전자금융거래법위반으로 처벌될 수 있습니다.

더치트에 올려서 상대방이 사기꾼이라는 내용의 사실적시를 했다면 명예훼손죄 성립가능성이 있습니다.공개를 유지하는 것보다는 비공개를 해놓는 것이 유죄가 인정되는 경우에 양형에서 유리합니다.단순히 이의신청만을 한다고 사기죄가 인정되지 않고 정당한 이의신청사유가 있어야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 헤어진 여자친구에게 지속하여 연락을 하는 행위는 스토킹처벌법위반 여지가 있습니다. 질문자님이 해당 행위를 하는 정당한 이유가 있는 것이 아닌 한 인정하고 선처를 구하는 방향의 진행을 권해드립니다.