답변 내역

정부에서 위와 같은 정책을 발표하기는 했으나, 구체적으로 어느 시점부터 허용할지 여부 등 구체적인 계획을 발표한 것은 아니기 때문에 현재로서는 알기 어렵습니다.

고소를 한다고 하여 즉시 경찰이 오는 것이 아니라 경찰이 오는 것이 아니라 사건접수 후 고소인 조사를 한 뒤에 피고소인 조사를 진행하게 됩니다. 질문자님은 고소내용을 확인하여 허위사실이라는 점을 주장하시면 되겠습니다.

법원에 가야만 위 효력이 발생한다고 보기 어렵고, 공증으로 효력이 발생한다고 할 것입니다. 혹시라도 상대방이 추후 다른 주장을 하며 소송을 진행하더라도 위 공증으로 방어를 할 수 있겠습니다.

무고죄는 허위사실임을 인식하면서 처벌받게 할 목적으로 고소를 한 경우에 성립하는바, 빌린돈을 갚았다는 것을 입증한다고 곧바로 무고죄가 성립한다고 단정짓기 어렵습니다. 무고죄가 성립한다는 전제하에, 양형기준은 "징역 6월 ~ 2년"입니다.

형사소송법제232조(고소의 취소) ① 고소는 제1심 판결선고 전까지 취소할 수 있다.② 고소를 취소한 자는 다시 고소할 수 없다.③ 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없는 사건에서 처벌을 원하는 의사표시를 철회한 경우에도 제1항과 제2항을 준용한다.위 규정에 근거하여 안 됩니다.

법률에 근거하여 면책이 이루어지는 것이기 때문에 파산채권자들은 이에 대하여 보호를 받지 못하고 채권을 상실하게 되는 결과가 발생하게 됩니다.

임차인과 협의가 되는 상황이 아닌 한 법적인 절차밖에는 답이 없습니다. 다소 시간이 걸리더라도 명도소송절차를 진행하셔야 하겠습니다.

취하이후의 추가로 한 모욕 및 명예훼손 행위는 당연히 고소가 가능합니다.취하한 행위에 대하여 재고소가 가능한지 여부에 관하여는 아래 규정에 의하여 재고소가 어렵습니다.형사소송법제232조(고소의 취소) ① 고소는 제1심 판결선고 전까지 취소할 수 있다.② 고소를 취소한 자는 다시 고소할 수 없다.③ 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없는 사건에서 처벌을 원하는 의사표시를 철회한 경우에도 제1항과 제2항을 준용한다.

버닝썬 주인공들은 법적으로 처벌을 받았거나 받고 있는 상황입니다. "당당하게 다닌다."라는 것이 구체적으로 어떤 것을 말하는지 모르겠으나, 형사처벌 외 그 사람의 일상자체를 제약하는 것은 법적인 문제가 아닙니다.

통신비밀보호법은 공개되지 않은 타인간의 대화의 녹취행위를 금지하고 있는바, 대화당사자 중 일방이 녹음하는 행위는 이에 해당하지 않아 합법입니다. 따라서 대화당사자간 녹음이 아닌 타인간의 대화를 녹음했다면 불법여지가 있습니다.