답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.B가 변제능력이 없는 것으로 보이는 입장이라면, A입장에서는 B의 경제력을 뒷받침해줄 수 있는 담보제공을 요구하는 것이 현실적으로 변제를 받을 수 있는 방법입니다. B에게 진심으로 변제할 마음이 있다면, 가족이나 지인을 보증인으로 세워달라고 요청해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.공시송달로 처리되었다면, 질문자님만 출석하는 상황일 가능성이 높습니다.변론기일에는 질문자님이 제출한 소장 내용을 숙지하여 재판장님이 소장에 관하여 질문하는 내용에 대하여 답변하면 됩니다.당일 판결이 나는 경우는 드물고, 일반적으로 더 할게 없으면 변론종결하고 선고기일을 정해 해당 기일에 판결을 선고합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.앞선 3차량 모두 정차 상태에서 마지막 차량의 충돌로 연쇄충돌이 연이어 발생했다면, 마지막차량의 100%과실입니다.그러나 1차량의 후미를 2차량에 추돌하고, 3차량이 2차량을 추돌한 상태에서 4차량이 3차량을 추돌한 것이라면, 연쇄적으로 앞선 차량을 배상해주어야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.회사의 규모가 차이가 있다는 것일뿐 큰 차이는 없습니다. 개인회사업자와 법인사업자의 차이정도로 이해하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.퇴직금의 소멸시효는 퇴사일로부터 기산되는 것이 원칙입니다. 따라서 2019년 12월 8일부터 소멸시효가 진행되다가 2022년 5월 10일 채무자인 퇴사가 퇴직금의 일부를 지급했다면 채무를 승인한 것으로, 소멸시효 진행이 중단되고 위 시기부터 다시 진행하게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님이 정보공개청구를 통해 확인할 수 있는 내용은 고소장 외에는 없습니다. 상대방이 조사를 받았다고 하여도 그 조서에 대하여는 공개되지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.민법의 규정에 따르면 근로자가 사직서를 제출한 날로부터 1개월이 경과한 시점에 근로계약은 종료, 즉 퇴직의 효력이 발생하게 됩니다.질문자님은 현재 사직서 제출없이 퇴사의사만 밝힌 상태로, 내일 출근하지 않으면 무단결근으로 손해배상청구가 들어울 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.빌려준 돈을 갚지 않는다는 사유는 민사문제로 형사고소가 아니라 민사소송을 진행해야 합니다. 아는 정보가 위와 같다면, 전화번호에 대한 사실조회를 통해 인적사항을 특정할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.화물자동차 운수사업법제14조(업무개시 명령) ④ 운송사업자 또는 운수종사자는 정당한 사유 없이 제1항에 따른 명령을 거부할 수 없다. <개정 2013.5.22>제66조의2(벌칙) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2013. 5. 22., 2017. 11. 28., 2021. 7. 27.>1. 제14조제4항(제33조에서 준용하는 경우를 포함한다)을 위반한 자형사처벌대상이 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.명예훼손죄가 성립하기 위해서는 주관적 구성요소로서 타인의 명예를 훼손한다는 고의를 가지고 사람의 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 행위를 할 것이 요구되는바, 단순히 유명인에 대하여 평가를 하는 것만으로는 문제가 되지 않습니다.다만, 이들에 대한 평가를 통해 사회적 평가저하의 위험이 발생했다면, 명예훼손죄로 처벌될 수 있습니다.