답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.민법 제840조 제6호 소정의 이혼사유인 '기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때'라 함은 부부간의 애정과 신뢰가 바탕이 되어야 할 혼인의 본질에 상응하는 부부공동생활관계가 회복할 수 없을 정도로 파탄되고 그 혼인생활의 계속을 강제하는 것이 일방 배우자에게 참을 수 없는 고통이 되는 경우를 말하는 것입니다(대법원 1999. 11. 26., 선고, 99므180, 판결).기재된 내용은 이미 부부간 신뢰가 파탄되어 이혼사유에 해당할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.재산명시 신청시 필요한 첨부서면으로는 집행문이 있는 집행권원 사본(민사소송규칙 제25조 2항에 법원사무관 등은 신청인으로부터 집행문이 있는 판결정본의 사본을 제출받아 기록에 붙인 후 집행력 있는 정본은 신청인에게 바로 돌려주어야 한다고 규정하고 있으므로 원본도 지참하여야 함), 송달증명서, 확정증명서, 채무자의 주민등록초본(신청서상 주소가 판결문상의 주소와 상이할 경우에 필요함)이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.확정된 지급명령결정문에 대한 경정신청을 하여 경정결정을 받으면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.네. 미성년자는 불법행위책임능력이 없어 부모에게 손해배상청구를 해야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.소가를 높게 측정하면, 일부만 인용되기 때문에 일부패소의 가능성이 높아지게 됩니다. 즉, 1천만원을 청구했더라도 200만원만 인정된다면, 200만원만 인용(일부승소)되게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다."샤시공사를 하다 못을 너무 깊게 밖에 벽속에 있는 배수관을 뚫었다"라는 전문가의 의견을 증거로 남기시고, 인테리어 업자와 협의를 한 뒤에 협의가 안된다면 민사소송으로 손해배상청구를 해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.2018년 6월 28일 헌법재판소에서 「대한민국헌법」 제19조에 따른 양심의 자유에 따른 병역거부자를 위한 대체복무 제도를 규정하지 아니한 「병역법」 제5조제1항 등에 대하여 헌법에 합치되지 아니한다는 결정을 함에 따라, 대체역 규정이 신설되었습니다(병역법 제5조 제1항 제6호).따라서 양심적 병역기피자로 인정된다면 대체역으로 복무하게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. CCTV 영상이 있다는 것은 명확한 증거가 있다는 것인바, 증거부족으로 보이지는 않습니다. 다만, 수사관이 피해자에게 위와 같은 말을 하는 것은, 객관적인 증거와 피해자의 진술이 불일치하는 것에 대하여 어떻게 정리를 해야할지 난감한 상황이기 때문입니다.2. 수사관이 구체적으로 어떻게 말했느냐에 따라 다르겠으나, 기재된 내용을 보면 CCTV 영상이 있는데 왜 안 맞았다고 하는지 여부를 추궁한 것으로 보여 위법가능성은 낮아 보입니다.3. 1번과 마찬가지입니다. 객관적인 증거와 피해자의 진술 간 불일치로 난감한 상황에 빠진 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.재판에 대한 두려움과 어떻게 대응해야하는지 여부조차 망설이고 있는 정도라면 변호사를 선임하여 법률조력을 받는 것을 권해드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.C회사가 A회사의 권리인 미지급액 지급청구권을 행사하는 것에 대한 정당한 사유(채권양수)를 기재하지 않는다면, B회사 입장에서는 C회사의 내용증명에 대하여 "C회사에 지급할 의무가 없다"라고 답변을 할 가능성이 높습니다.