답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.경멸적 감정표현으로 모욕죄 성부를 검토할 수 있는바, 일대일 대화라면 공연성 요건 결여로 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.위증죄는 증인으로 출석하여 선서후 거짓진술을 하는 경우에 성립하는 것인바, 수사과정에서의 거짓진술은 성립하지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 경찰의 질문에 답변해야 할 법적인 의무가 없어 실수로 잘못된 답변을 했다고 하여 문제가 될 가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 경찰의 질문에 답변해야 할 법적인 의무가 없어 실수로 잘못된 답변을 했다고 하여 문제가 될 가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.채무자가 새로운 계좌를 만든다고 하여 채권자에게 통지가 가지 않기 때문에 곧바로 알 수없는 것이 원칙입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방이 소를 취하해줄 가능성은 낮습니다. 만약 취하를 하려면 항소를 하여 항소심에서 소취하서를 제출해야 하겠습니다.판결이 확정되면 채권자는 강제집행절차를 진행하게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.정통망법에서 온라인에서의 명예훼손행위에 대한 처벌규정을 두고 있습니다. 다만, 온라인에서는 특정성 요건 충족여부가 주로 다투어집니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.괜찮습니다. 사건당사자가 사건진행경과에 관하여 문의하는 것은 일반적으로 이루어집니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.위 내용에 관한 증거를 첨부한 진정서를 변호사협회에 이를 제출하는 방식으로 진행하면 되겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.채무자의 가족에게 대신 변제를 요구하는 행위는 채권추심법위반 여지가 있으나, 고소나 민사소송을 진행하겠다고 말하는 것은 불법추심이라고 보기 어렵습니다.