답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.민법 제750조(불법행위의 내용) 고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가하면 이에 대한 배상책임이 있습니다. 면책특권은 국회의원을 적용대상으로 하기 때문에 질문자님의 경우는 적용대상이 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.직원이 실수를 해서 손해배상청구를 하는 것과는 별개로 이를 이유로 급여에서 상계처리를 할 수는 없는 것이 원칙입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.최소한 1순위 상속인에게는 통지를 해놔야 추후에 1순위가 아닌 2순위 이하의 상속인들이 상속자가 된다고 하더라도 통지로서의 효력을 주장할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방과 약정하여 반환을 받기로 한 것이기 때문에 상대방에게 약정금 지급청구소송을 진행할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.수험에 왕도는 없습니다. 다만, 대부분 효과적이라고 인정받는 방식은 학원강의를 통해 기본적인 개념을 이해한뒤에 암기하는 방식입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.퇴사로 인한 손해배상청구는 사업주가 손해의 발생사실 및 손해액에 대한 입증을 해야 합니다. 질문자님은 사업주가 제출한 소장 내용을 확인하고, 이에 대한 반박을 하는 방식으로 대처해야 하니다.변호사 선임이 필수는 아니며, 변호사비용은 사무실마다 차이가 있어 일률적인 답변이 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 네. 공판단계에서도 합의금을 요구할 수 있습니다.2. 네. 해당 서면은 피고인측에서 요구하는 것이 일반적입니다.3. 이미 해당 금액을 변상받은 것이라면, 적어도 변상받은 금액의 목적에 한하여는 배상명령신청을 해도 기각될 가능성이 높습니다. 또한, 보통 합의를 하는 경우, 추가적인 손해배상청구는 금지하도록 문구를 넣기 때문에 이러한 문구가 있다면 배상명령신청을 해도 인용가능성이 낮습니다.재산범죄의 경우에는 피해금액이 한도가 되는 경우가 많습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.같은 사안에 대하여 동료는 구속이 되었으나, 질문자님이 불구속 기소를 당한 상태라면, 적어도 동료보다는 죄질이 덜 나쁜 것으로 수사기관은 보고 있는 것으로 보입니다.구속여부는 질문자님이 혐의를 인정하는지 여부, 부인하는 경우에는 부인법리, 인정하는 경우에는 피해자와의 합의 여부등을 확인해야 하는바, 기재된 내용에는 이러한 기재가 없어 구속가능성에 대한 판단이 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.2인 이상이 상호간에 공동의 범행결의 없이 동일 객체에 대하여 동시 또는 이시에 각자 범죄를 실행하는 경우에, 원인행위가 판명되지 않는 사례에서 공동정범으로 보아 처벌하겠다는 규정입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.없습니다. 채권자가 채권압류를 통해 채권회수를 했다면, 이에 대하여 채권의 존재의의가 없다는 점을 들어 채무자 측에서 해제신청을 해야하는 것인지, 채권자가 이를 해제해줄 법적인 의무가 있다고 보기 어렵습니다.​