답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.강요죄가 성립하기 위해서는 "폭행 또는 협박으로 사람의 권리행사를 방해하거나 의무없는 일을 하게"해야 합니다(형법 제324조 제1항).경고댓글을 행위는 위법여지를 설명하는 것에 불과하여 강요죄가 성립한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.합의이혼은 말그대로 "합의"를 한 내용에 따르는 것입니다. 질문자님이 생각하는 분할방법을 토대로 조율을 해보시고, 안된다면 재판상 이혼청구 또는 재산분할소송을 통해 법원의 판단을 받으셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.부부의 일방이 혼인 전부터 가진 고유재산과 혼인중 자기 명의로 취득한 재산은 특유재산으로 재산분할대상에 포함되지 않는 것이 원칙이나, 판례는 특유재산이라도 다른 배우자가 재산의 감조방지에 기여했다는 점이 인정된다면 재산분할대상으로 포함된다고 보고 있습니다.다른 배우자가 재산의 감조방지에 기여했다는 점은 혼인기간, 재산의 방지,감소를 위하여 어떤 노력을 했는지 여부를 검토하는 것으로 금액한도나 기간제한은 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.위 문자내용대로 배상명령신청서를 작성하여 서울서부지방법원에 접수하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.계약서에 기재된 금액을 받는 것이 원칙입니다. 상대방측에서 계약서 금액을 다투기 위해서는 이와 다른 계약이 있음을 주장, 입증할 수 있어야 합니다.상대방이 위와 같은 입증을 하지 못한다면, 계약서에 기재된 금액을 받을 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.카드연체로 인한 채무의 소멸시효는 5년입니다. 다만, 5년간 채권자가 아무런 권리행사를 하지 않았어야 하는바, 대부분의 카드사는 소멸시효가 도과되도록 두지 않습니다.채권자가 소멸시효를 중단시키는 방법으로는 재판상청구, 파산절차참가, 지급명령의 신청, 화해를 위한 소환, 임의출석, 압류·가압류·가처분이 있고, 채무자가 채무를 승인하는 경우 등이 있는바, 2006년도 이후부터 중단사유가 있는지 여부를 검토하여 채권 소멸시효도과 여부를 확인해보셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.계약금을 달라고 하는 것만으로는 사기라고 보기 어렵습니다, 계약금은 해약금의 성질을 가지기 때문에 선탁 후 계약을 안하고자 하는 경우 돌려받지 못하는 것이 원칙이니, 이를 특약으로 정하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다."맞는거냐"는 질문이 적절한지 여부에 관한 것이라면, 법정형 범위내에서 문제가 없으며, 2심에서 합의부분이 참작되어 실질적으로 형이 감경된 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용처럼 세탁소에서 자신들의 과실을 인정했다면, 환불청구를 할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 반자동제품을 자동이라고 속여 판매한 것이 아니라면, 이를 착오한 것은 구매자의 과실에 해당하기 때문에 환불의무가 인정되기 어렵습니다.다만, 위와 같은 구매자의 착오에 대하여 질문자님의 과실이 있다면 환불의무가 인정되겠습니다. 경찰에 신고가능여부는 기망행위를 했느냐에 따라 사기죄 신고가능성이 있습니다.