답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.아동청소년으로 인식된다는 전제라면, 짧은치마 부분을 강조하거나 교복위 윗옷단추를 풀어진 부분을 강조하는 등으로 일반인의 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 부분에 해당하여 아청법위반이 다투어질 가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.헌법 제23조 ①모든 국민의 재산권은 보장된다. 그 내용과 한계는 법률로 정한다.주택을 수십채 가지고 있는 개인을 제제하는 방법은 그가 수십채를 가지지 못하도록 제한하는 방법이 되며, 이는 헌법이 보장하는 재산권 보호규정과 충돌할 위험이 있습니다.다만, 헌법은 재산권을 무한정 보호하는 것이 아니라 법률로 한계를 정할 수 있다고 규정하고 있는바, 입법부에서 검토를 통해 한계를 정할 방법은 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.위 규정상의 "신체의 전부 또는 일부를 접촉ㆍ노출하는 행위로서 일반인의 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 행위" 부분에서의 "일부"는 신체의 일부를 의미하는 것으로 특정 신체부위를 지칭하는 것이 아닙니다.청소년이 sns에 비키니 패션 등을 입고 사진을 올렸다고 하여 무조건 적으로 위 규정에 해당한다고 보기 어려우며, 게시를 한 자, 게시를 한 곳, 게시한 경위 등에 비추어 판단을 하게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.중고거래에서 환불요청에 불응하는 행위는 형사처벌대상인 행위가 아니라, 민사문제입니다. 따라서 고소는 어렵고, 민사소송절차 진행을 검토해보셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.특정 소비자에게 맞춤으로 제작되어서 판매자가 다른 소비자에게 판매하기 곤란한 제작주문 상품의 경우에는 청약철회가 제한되어, 환불은 어렵습니다.질문자님의 경우, 직벚 찍은 사진을 인화화고 액자까지 맞추는 등으로 질문자님의 주문내용에 따라 제작이 이루어진 제품으로, 다른 소비자에게 판매하기 어려운 상황으로 보이는바, 환불이 어려울 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.편의점 앞 벤치에 대하여 물건이 사라졌을 당시 주인의 관리가 이루어져 주인의 점유가 인정되는 경우가 아닌 한 이는 점유이탈물로 점유이탈물횡령죄가 성립할 가능성이 높습니다.고소를 진행하여 합의를 하는 경우, 물품가 이상의 합의금을 요청할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.환불에 대한 의사의 합치가 있었다가 매수인이 환불거절을 의사를 밝히는 경우, 민형사상 책임을 질 가능성은 낮습니다. 특히, 형사의 경우에는 민사문제로 고소단계에서 반려가 될 가능성이 높습니다.상품을 돌려주지 않는 문제 역시 민사문제로 고소는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.원칙적으로 중고거래는 개인 간 거래이기 때문에 전자상거래 등에서 보장하는 소비자 보호에 관한 법률상 청약 철회 등의 적용을 받지 못합니다. 다시 말해 중고 거래에서 구매자가 환불을 요구해도 판매자가 이를 따를 의무가 없습니다. 다만 예외는 있습니다. 중고거래임에도 목적물에 ‘하자’가 있다면 환불을 요구할 수 있습니다.중고거래의 경우, 물품자체의 하자가 있다는 등의 사정이 없는 한 환불의무가 인정된다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.이동이 쉽지 않다면, 우편접수의 방법으로 고소장을 접수하는 것을 권해드립니다. 소장이 민사소장을 의미하는 것이라면 전자소송사이트를 통해 전자소송으로 진행하는 것을 검토해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.가품의 판매행위는 상표법위반 문제가 발생하는바, 가품을 구매할수있게 도와주는 것은 상표법위반에 대한 공범으로 형사처벌될 수 있습니다.