답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.비양육권자가 단순히 아이의 사진을 SNS에 올리는 것만으로 법적인 문제가 발생한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.임대인은 임차인이 차임을 2회 이상 연체한 경우에는 임대차계약을 해지할 수 있습니다(「민법」 제640조).질문자님이 2회이상 차임을 연체한 것이 사실이라면, 임대인의 해지권 행사에 대항할 수 없습니다.다만, 기재된 내용을 보면 임대료, 보증금 상향을 조건으로 협의할 의사가 있는 것으로 보이는바, 조건에 대한 조율을 시도해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 저작재산권은 저작자가 사망한 후 70년이 지날 때까지 존속하기 때문에, 작가가 사망한 날로부터 70년이 지난 고전문학을 읽어주는 영상을 촬영한 행위는 저작권 침해 문제가 발생하지 않습니다.그외 저작권이 아직 존속하고 있는 책이라면 저작권자의 동의를 얻어야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용상 사진을 첨부한 것으로 보이는바, 사진이 나오지 않습니다. 사진을 첨부하여 재질문해주시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.이미 동종전과가 있는 상황이라면, 피해자와 합의를 하지 않는 경우, 법원에서는 실형판결선고까지 고려할 가능성이 높습니다. 실형의 경우, 피해금액이 240만원에 불과하다면 6개월내로 선고될 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.보험약관을 살펴보셔야 합니다. 보험약관에 견주를 기준으로 보험적용여부를 판단하는지 여부에 대한 기재가 있다면 보험사의 주장이 맞으나, 아니라면 질문자님의 주장이 받아들여질 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.단순히 법률상담을 받기 위한 목적으로 올리는 경우에는 법적으로 문제되지 않을 것으로 보이나, 개인정보가 기재되어 있다면 해당부분은 가려야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님이 인터넷 게시글이나 SNS에 직접적으로 다툼을 할 실익은 없어 보이며, 형사고소나 민사소송 등 법적인 책임 문제가 불거진 경우에 질문자님이 가담한 사실이 없다는 점을 소명하는 방식으로 방어를 해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네, 서명 또는 날인을 요하기 때문에 도장 대신 서명을 해도 무방합니다. 다만, 서명에 대하여 법률분쟁이 발생할 가능성을 고려하여 인감도장을 이용하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.청소서비스를 받은 직후가 아니라 상당기간이 지난 상태에서 위와 같은 찍힘이 나타났다면, 상대방 측에서 자신들의 행위로 인한 것이 아니라는 주장을 할 가능성이 높습니다. 이렇나 경우에 상대방의 행위로 인한 것이라는 점을 입증하지 못하는 한 승소가능성은 낮습니다.