답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.재산조회의 횟수 제한이 없기 때문에 재산조회 이후에 다시 재산조회를 할 수 있고, 이 경우 재산명시절차를 다시 거칠 필요는 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방의 계좌내역이 있다면 대포통장이라는 사정이 없는 한 이를 통해 수사관이 상대방의 특정을 할 수 있습니다. 경찰서에 신고하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.단순히 특정연예인을 제거했다고 하여 문제가 생기기는 어려우나, 제거행위 자체로 일반인의 관점에서 볼때 명예훼손이 될 여지가 있다면 명예훼손죄 성립가능성이 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 2. 계약자는 보험회사의 동의 없이 수익자를 변경할 수 있으며 보험기간과 보험료 납입주기, 수금방법 및 납입기간 등을 변경할 수 있고, 무엇보다도 계약에 대한 임의해지권을 가집니다. 계약해지 시 해지환급금 수령권은 계약자에게 있습니다.따라서 계약자인 아버지가 수령권이 있으며, 질문자님은 수령권이 없습니다.3. 계약해지권이 아버지에게 있는이상, 아버지가 자신의 권리를 행사함에 있어 문제가 될 부분은 없습니다. 다만, 어머니 입장에서는 자신이 지급한 돈에 대한 부당이득주장을 할 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.답변1. 전형적인 폰지사기형태로 보입니다. 사기죄로 고소할 수 있을것으로 보입니다.답변2. 원금을 보장하고, 월 18%의 수익을 약정하는 것일뿐, 어떻게 수익을 내는것인지 여부에 대하여는 명확하게 설명하지 않았을 것으로 보입니다. 가사 설명을 했더라도 듣기에는 그럴싸하지만 명확하게 어떻게 수익을 내는 것인지 설명하지 못한다면 기망의사가 인정될 가능성이 높습니다.답변3. 답변2의 부분에 관한 내용 또는 상대방이 계속해서 수익률을 높게 제시한 점을 강조해야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.as는 정상적인 설치 이후의 이에 대한 보완서비스를 의미하는 것으로, 설치기사가 설치당시부터 잘못된 설치를 했다면 이는 채무불이행으로 인한 손해배상청구를 진행할 수 있습니다.다른 업자를 불러서 설치를 해줄때 이전에 잘못된 설치부분에 관한 자료를 사진촬영 등으로 확보하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.소액심판청구는 혼자서도 가능하며, 승소시에 인지대와 송달료 등 소송비용에 대한 청구도 가능합니다. 승소확정판결 이후에 강제집행 역시 혼자서도 가능하나, 혼자서 어려울것 같다면 전문가의 조력을 받으시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.채무자가 자신의 재산을 자녀의 통장을 통해 거래를 한 경우라면, 이는 통장을 차용한 것으로 전자금융거래법위반문제가 될 수 있습니다.또한, 강제집행면탈죄는 ① 강제집행을 면할 목적으로 ② 재산을 은닉, 손괴, 허위 양도하거나 허위의 채무를 부담하여 ③ 채권자를 해하여야 하는바, 채권자인 질문자님의 압류절차 등 강제집행이 진행된 상태에서 재산을 자녀의 통장으로 넘기는 행위는 은닉 또는 허위양도행위를 통해 채권자를 해하는 것으로 강제집행면탈죄가 성립할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.위 내용이 배우자인 원고측에서 작성한 것이라면 2번내용은 원고와 피고를 서로 잘못기재한 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.채무자의 통장 등을 압류하려면 민사로 확정판결문을 받아 압류 및 추심명령 등 강제집행절차를 진행해야 가능합니다.압류는 압류당시를 기준으로 개설된 계좌에 한정되며, 이후에 추가계좌개설을 했는지 여부를 모니터링 해주지 않습니다.