답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.단순히 공무원의 일처리에 대한 불만이 있다고 하여 소송을 진행하여 해결하기는 어렵습니다. 국민신문고를 통해 소극행정에 대한 신고를 활용해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방이 환불불가라고 말한다고 하여도 계약해지를 통해 환불을 주장할 수 있습니다. 다만, 위약금 및 이용금액에 대한 공제는 이루어질 것으로 보입니다.상대방과 협의는 어려운 상황으로 보이는바, 소송절차 진행을 검토해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.전세계약서가 없다면, 전세금 입금내역을 찾아보셔야 하겠습니다. 소유자가 실거주는 하는 경우, 세입자의 갱신청구권을 거절할 수 있는 사유가 됩니다.갱신청구의 경우, 상향의 제한은 5%입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.치매는 통상 정상적인 의사소통이 불가능하므로 수리대상이 아닙니다만, 정상적인 의사소통이 가능하다는 내용이 포함되어 있는 의사진단서나 소견서가 있을 경우에는 참작할 여지가 있습니다.하지만 원칙적으로 의사능력이 어렵다면 법원에서 피성년후견제도 판결을 받아 후견등기사항증명서를 제출하여 법정대리인으로서 신청을 하는 방법을 택해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.검사가 구약식처분을 하는 경우, 특별한 사정이 없는 한 법원은 약식명령을 내게 되고, 피고인의 이의가 없다면 사건이 종결되게 됩니다.돈을 돌려받기 위해서는 민사소송을 진행해야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 법원에서 고소장이 오지 않습니다. 민사소장으로 보입니다. 리딩방 가입계약을 한 상황에서 카드사를 통해 일방적인 계약취소를 한 것으로 보이는바, 상대방이 말한 "리딩방에 가입하고 6개월뒤 수익 없으면 100프로 환불"이라는 내용에 대한 입증이 가능하다면 승소가능성이 있습니다.2. 두개의 소장내용을 확인해보셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.직원 관리나 업무 효율성 증대 등 그럴 만한 이유가 있다고 하더라도 CCTV로 근로자를 감시하는 건 엄연한 불법입니다. 아울러 설치 목적과 다른 목적으로 CCTV를 임의로 조작하거나 다른 곳을 비추면 처벌은 3년 이하의 징역 또는 3000만원 이하의 벌금형으로 더욱 무거워집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님이 변호사와 수임계약을 체결하여 수임계약에 따른 수행이 이미 이루어진 경우에는 "수행과정에서의 잘못을 원인으로 손해배상청구를 하는 것은 별론으로 하고" 수임계약의 취소주장은 어렵다는 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.위 헌법재판소 판례에 따르면 특정한 "아이디"가 아니라 특정 아이디를 사용하는 "현실인물"을 의미하는 것입니다.기재된 사례를 보면, 이개똥이라는 이름이 특이한 이름이라는 사실이 있는 경우가 아닌한 동명이인 중에 특정할 수 없고, 사이트에서 실명이라는 것을 안다는 전제 역시 성립하는 것이 어려운게 결국 이개똥의 진술로 실명이라고 인식했을 가능성이 높아 이 역시 "실명인줄 알았다"라고 인정되기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.경찰에 신고를 하였다면, 고소인조사에 출석하여 당시의 피해상황에 대한 진술을 준비하시고, 진단서를 지참하여 경찰서에 제출하시기 바랍니다.