사이버 모욕 명예훼손 저작권 위반 통매음 고소 관련 질문합니다
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. "혐오글이나 똥글 수준"이라면 해당 글, 댓글에 창작성이 인정되기 어려워 저작권법위반 문제가 발생할 가능성은 낮아보입니다.2. 특정성이 없다면 성립하지 않습니다.3. 특정성이 없어 고소를 한다고 해도 처벌에 이르기는 어렵습니다.4. 네 맞습니다. 통매음은 특정성을 성립요건으로 요구하지 않습니다.
평가
응원하기
배상명령제도를 이용하려면 신손해액을 피해액으로 적어야할까요?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.고소장에 기재한 내용과 다른 금액으로 배상명령신청을 한다면, 변경된 내용에 대한 소명자료를 첨부하는 것이 인용에 도움이 됩니다. 상대방에게 구매한 금액에서 피해회복이 된 금원을 공제하면 되겠습니다.
평가
응원하기
건물주가 직원 출입을 막고있어요 이게 말이되나요?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.건물주가 임차인측의 출입을 막는 것은 임대차계약 위반으로 손해배상책임을 부담할 수 있습니다.
평가
응원하기
공유미용실계약건때문에 궁금해서 문의 남겨놓습니다
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.계약서에 폐업의 경우를 별도로 규정한 것이 아니라면 폐업여부와 무관하게 계약서상 대금지급의무를 부담하며, 미지급시 민사소송절차가 진행되어 지연이자까지 지급할 의무를 부담할 수 있습니다.
평가
응원하기
심문회의때 거짓진술한거 명예훼손으로 고소되나요?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.명예훼손죄가 성립하기 위해서는 주관적 구성요소로서 타인의 명예를 훼손한다는 고의를 가지고 사람의 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 행위를 할 것이 요구됩니다.심문회의때 단순히 거짓사실을 말한 것만으로 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시했다고 보기 어려워 명예훼손죄 성립은 어여울 것으로 보입니다.
평가
응원하기
건강검진 의료 사고 위 내시경
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.건강검진 내시경 중 위가 찢어졌다면, 별다른 사정이 없는 한 의료과실이 인정될 가능성이 높습니다. 병원 법무팀과 협의를 해보시고, 안된다면 손해배상청구소송절차 진행을 검토해보시기 바랍니다.
평가
응원하기
채무로아파트가압류진행중이면경매까지얼마의기간이걸리나요?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.아닙니다. 가압류 진행 중이라면 소송절차를 거친 이후에 승소확정판결에 기하여 경매절차가 진행됩니다.
평가
응원하기
개인 파산 신청 질문 드립니다
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.채무자가 파산면책신청 전에 면책을 받은 경험이 있는 경우 면책허가결정의 확정일부터 7년이 경과되지 않은 경우에는 파산신청이 어렵습니다(「채무자 회생 및 파산에 관한 법률」 제564조제1항). 이러한 사정이 없다면 파산신청이 가능합니다.
평가
응원하기
실거주로 입주 후 개인사정으로 인한 재임대
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.임차인 입장에서는 이에 대하여 사정을 알 수 없기 때문에 계약갱신청구권을 배제하기 위한 목적으로 거짓 실거주 주장을 했다며 손해배상청구소송절차를 진행할 여지가 있습니다.
평가
응원하기
동파 소송 중 원고를 사기죄 가능?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.소송중에 원고가 허위 주장을 하는 것만으로는 사기죄가 성립하기 어렵습니다. 답변서, 준비서면을 통해 원고 청구 근거가 잘못되었다며 이를 반박하시면 됩니다.
평가
응원하기