답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.교통경찰의 판단이 절대적이지 않습니다. 다만, 수사관은 블랙박스를 본 뒤에 그 내용을 정리하여 말하고 있으니, 구체적으로 신고한 내역이 무엇인지, 접수된 죄명이 무엇인지 확인하는 한편, 수사관과 소통하여 위 블랙박스 내용을 열람하는 방식으로 대응이 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.일반적으로 차임을 연체하고, 보증금까지 소진된 상태라면 재계약을 하지 않는 것이 좋습니다. 그러나 부모님이 재계약의사가 강한 상태라면 차임미납분에 대하여 정리하여 주기적으로 고지하시고, 추후 법률분쟁을 대비하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님이 증명하는 것이 아니라 수사관이 조사를 통해 증명을 해줄 것입니다. 조사과정에서 사고당시에 상황에 대하여 기억나는 대로 진술하도록 한 뒤에, 사고를 인식할 수 있었던 부분을 집중추궁하고, 도망가려다가 붙잡힌 부분까지 고려될 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.임대인은 차임연체를 사유로 해지할 수 있지 해지를 해야 하는 것이 아니기 때문에, 현재로서는 임대인과 협의를 하는 것이 가장 좋은 방법입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.사기로 대응하셔야 하며 타인을 언급하는 방식은 사기죄의 요건인 기망행위의 방법에 불과합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.보이스피싱 공범으로 처벌될 수 있는 사안입니다. 피해자에게 80만원만 돌려준다고 끝날수 잇는 문제가 아닙니다.질문자님은 직접 카톡으로 사기가 아니냐고 묻는 등 사기의심이 있음에도 범행에 나아간것으로 보입니다. 범행에 가담한 것이 분명한 이상 사건종결시까지 카드 및 계좌에 대한 해지는 어려울 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.매매계약 과정에서 공동현관 인터폰을 교체하지 않는 경우에 현관 비용을 누가 부담하기로 할 의사였는지 여부가 쟁점입니다. 기재된 내용으로는 매도인이 대답을 회피한 채 공동현관 인터폰 설치에 관한 기망한 한 것으로 보여, 이 때 현관 인터폰 교체비용에 대하여 지급을 요청했다는 등의 자료를 구비하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.개인이 개인에게 온라인 중고 거래 업체를 통해서 쓰던 물건을 판 경우, 전자상거래법이 적용되지 않기 때문에, 구매자가 상품이 단지 마음에 안 들어 환불해달라고 할 때에는 판매자는 환불을 해주지 않아도 됩니다.기재된 내용대로라면, 매수인인 직거래를 통해 하자여부에 대한 판단까지 마친 상태에서 계약을 종료하였는바, 이후에 자신이 하자없다고 인정한 부분을 주장하며 환불청구를 하는 경우에는 받아들여지기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.인터넷에서 무료로 배포되는 폰트를 개인적으로 사용하는 경우에는 저작권위반 문제가 발생하지 않습니다. 다만, 업무용으로 사용하는 경우에 있어서는 위 무료배포의 범위에 '업무용 사용'까지 포함되는지 여부를 검토해보셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.위 내용이 사실이라면 업무상 횡령에 해당될 가능성이 높습니다. 다만, 신고를 하려면 정황적인 증거라도 인정되어야 할 것입니다.