답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.대표 개인이 임차인으로 임차를 하고 있는 목적물을 대표 남편의 법인이 사용하고 있다면 전대를 하고 있는 것으로 전대차계약서를 작성하는 것이 맞다고 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 짐을 놔두어 점유를 지속하고 있다는 점이 인정된다면 대항력이 유지될 수 있다고 할 것입니다. 보다 명확하게 하려면 임차권등기명령신청을 하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.이전 질문글에서 내용이 추가되었네요. 2세대와 4세대간 금액차이가 많이 난다며 실제 거래를 한 가격을 기준으로 당사자간 어떤 제품을 기준으로 거래했는지 여부가 결정될 수 있습니다. 이를 기준으로 하여 거래대상물을 특정한뒤 기망이 있었는지 여부를 판단하면 되겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 질문자님은 2세대라는 점을 기재한 것으로 보여 구매자의 환불청구를 받아줄의무가 있다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.판매게시글을 보면 정품이라고 속였다고 보기 어렵고, 대화내용을 통해서도 이러한 사정이 명확하게 나타난다고 보기 어렵습니다.질문자님이 돈을 돌려받는 것이 목적이라면 민사소송을 통해 이에 대한 반환청구를 진행하셔야 할 것으로 보입니다. 이 경우 기망의사가 없었다고 하더라도 거래금액 등을 통해 정품을 전제로 거래를 했다면 착오취소 주장을 할 여지가 있어 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.물품을 보관하는 자의 지위에 있는지 여부를 기준으로 판단합니다. 해당 직원이 회사 내에서 회사물건을 보관, 관리하는 지위에 있었다면 횡령, 그러한 지위에 없었다면 절도입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.행정소송법제3조 (행정소송의 종류) 행정소송은 다음의 네가지로 구분한다.<개정 1988. 8. 5.>4. 기관소송: 국가 또는 공공단체의 기관상호간에 있어서의 권한의 존부 또는 그 행사에 관한 다툼이 있을 때에 이에 대하여 제기하는 소송. 다만, 헌법재판소법 제2조의 규정에 의하여 헌법재판소의 관장사항으로 되는 소송은 제외한다.행정법원은 권한쟁의심판에 대한 관할권을 가질 근거가 없습니다. 추정컨대, 이와 유사한 기관소송에 관한 설명을 하신 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 범행을 저지른 것이 사실이라면 지금쯤이면 사법경찰관으로부터 연락이 왔을 가능성이 매우 높습니다. 따라서 미리 걱정하지 않으셔도 될 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 범행을 저지른 것이 사실이라면 지금쯤이면 사법경찰관으로부터 연락이 왔을 가능성이 매우 높습니다. 따라서 미리 걱정하지 않으셔도 될 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.피고인이 상고취하서를 제출했다는 것은 3심을 포기한다는 것으로, 검사가 상고를 한 것이 아니라면 2심결과가 확정되게 됩니다.