답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기소유예가 아니라면 전과기록 자체가 안 나오는 결과는 어렵습니다. 피해자와 합의가 된다면 기소유예 가능성이 높다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 사실상 계좌를 대여해주는 것이기 때문에 전자금융거래법 및 사기방조 가능성이 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기본적으로 법정상속지분대로 분할이 이루어지게 되고, 그외 기여분 등에 대하여는 다툼을 하여 인용되는지여부를 살피게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.답변1. 재차 요구하는 것은 얼마든지 가능합니다. 답변2. 질문자님이 요청한 특약사항을 거부하는 것이 임대인의 귀책사유에 의한 해제라고 보기 어려워 계약금반환청구는 어려울 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님은 돈을 대여해준 이후에 이를 받지 못한 상황이기 때문에 대여금반환청구소송을 진행해야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.재판과정은 끝났고, 헌법재판소 재판관들이 평의를 하여 선고기일을 지정하여 해당 일자에 결론을 내리게 됩니다.

헌법재판소법제5조(재판관의 자격) ① 재판관은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 직(職)에 15년 이상 있던 40세 이상인 사람 중에서 임명한다. 다만, 다음 각 호 중 둘 이상의 직에 있던 사람의 재직기간은 합산한다.1. 판사, 검사, 변호사2. 변호사 자격이 있는 사람으로서 국가기관, 국영ㆍ공영 기업체, 「공공기관의 운영에 관한 법률」 제4조에 따른 공공기관 또는 그 밖의 법인에서 법률에 관한 사무에 종사한 사람3. 변호사 자격이 있는 사람으로서 공인된 대학의 법률학 조교수 이상의 직에 있던 사람제6조(재판관의 임명) ① 재판관은 대통령이 임명한다. 이 경우 재판관 중 3명은 국회에서 선출하는 사람을, 3명은 대법원장이 지명하는 사람을 임명한다.헌법재판소 재판관은 변호사자격이 있는 자로 15년 이상 경력이 있는 40세 이상의 자 중에서 대통령이 3명, 국회에서 3명, 대법원장이 3명을 임명합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.네 맞습니다. 이혼 소송중이라고 하여도 재물손괴죄 기소는 이와 별개의 건으로 처리됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.대항력이 이미 없는 상황이라면 점유를 유지할 실익이 별도 없어 보여 전출 및 가스연결 전입을 해야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.소액사기건에 관한 별도 기준이 없고, 소액이라고 하여 신고접수가 제한된다고 보기 어렵습니다.