답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.허위사실을 말하는 것은 맞으나, 허위사실을 말했다고 무조건 처벌되는 것이 아니라 명예훼손에 해당해야 합니다. 그러나 기재된 내용만으로 명예가 훼손되었다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님과 같은 사유의 걱정이라면 고소장 내용을 간단하게 작성하시고, 곧바로 의견서를 작성하여 추가 제출하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.사진도 "사본"으로서의 법적인 효력이 있습니다. 다만, 사본은 원본을 전제로 하기 때문에 원본을 확보하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.명예훼손죄에서 말하는 명예훼손은 사람의 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 행위를 말하는바, 뒷담화는 대표적인 명예훼손행위에 해당한다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.헌법재판소에서는 국선변호인을 선정하여 붙이고 재판을 진행하는 방식으로 절차를 진행할 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.위 내용은 자연손모라고 보기 어렵고, 임차인의 사용상의 과실에 의한 파손으로 보여 원상회복비용 청구가 가능할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.소송건에 대한 답변서는 소장의 내용에 대한 반박이기 때문에 사건별로 달라 예시문을 드리기는 어렵습니다. 질문자님은 소장을 읽어보고 잘못된 점을 답변서에서 반박하는 내용으로 기재하셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님 입장에서는 윗집이 연락을 차단하고 있는 상황이기 때문에 내용증명을 통하거나 소송절차를 통해 상대방을 강제로 나오게 만들어야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.정해진 기일은 없습니다. 헌법재판관들이 변론기일을 진행하고 이를 종결해야 선고기일이 지정되게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.위 커뮤니티 게시글 만으로 자백이라고 보기도 어렵기 때문에 의심된다는 정도의 신고로, 이를 사건화할 가능성은 높지 않습니다.