답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용만으로 어느 유튜브 채널을 지칭하는지 알기 어렵다면 특정성 요건 결여로 처벌가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.계약명의자가 다른 부분에 대하여는 질문자님이 수리비용을 부담할 의무가 없습니다.샤워기와 싱크대 앞문이 부풀어 오른 것이 기재된 내용에 따르면 질문자님의 과실로 인한 것이 아니기 때문에 질문자님이 부담할 것이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.판례는 ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있는지는 피고인과 피해자의 관계, 행위의 동기와 경위, 행위의 수단과 방법, 행위의 내용과 태양, 상대방의 성격과 범위 등 여러 사정을 종합하여 사회통념에 비추어 합리적으로 판단하여야 한다."라고 판시하고 있습니다. 위와 같은 발언경위 및 내용만으로는 ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있다고 보기 어렵습니다.수사관이 어느 범위를 요청하느냐에 따라 제공하는 정보의 범위가 달라지게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.가계약금은 가계약내용에 따라 반환여부가 달라지는바, 계약의 중요사항이 협의되었다면 반환청구가 어렵습니다.아들이 위임장을 가지고 와 입금했다면 무효라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 합의를 했다고 하여 사기죄 고소가 불가능한 것이 아니기 때문에 고소절차 진행에는 어려움이 없다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 아닙니다. 적금에 대하여 만기가 되거나 중도해지를 통해 이를 인출할 수 있는바, 상속인이 청구할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 정보공개청구를 하더라도 민원인의 인적사항을 개인정보이기 때문에 가리고 제공되는 것이 원칙입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 법리적으로는 1금융권 전부 다에 대하여 걸 수 있으나, 포괄적인 가압류의 경우에 그 필요성을 설명하지 못하는 한 보정이 나오거나 기각될 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 딜을 치는 것은 얼마든지 가능하나, 문제는 임대인이 이러한 제안을 받아들일지 여부가 될 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 영상 구매 자체를 하지 않았다면 미수행위이기 때문에 처벌규정이 없어 처벌대상이라고 보기 어렵습니다.