답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 법리적으로는 서로 연관이 없으나 사실상 사실관계 인정 부분 등이 연결되어 있어 서로 영향을 줄수밖에 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 현행법상으로는 변호사자격취득 후 법조경력을 쌓은뒤에 법관임관을 허용해주고 있습ㄴ디ㅏ.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 탄핵을 반대한다는 것이 비상계엄에 찬성한다는 논리구조로 이어진다고 보기 어렵다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 협의내용 및 피해정도를 살펴보고 위와 같은 협의의 유효여부를 판단하게 될 것인바, 부정된다면 처벌될 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 폭행죄에서 말하는 폭행이란 사람의 신체에 대한 유형력의 행사를 말하는바, 밀치는 행위 역시 폭행죄 성리가능성이 있어 혐의인정 후 선처를 구하는 방향의 진행을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 자신의 권리행사라도 권리남용에 해당한다면 협박죄가 성립할 수 있다고 할 것인바, 협박죄 고소를 검토할 수 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 검찰로 사건기록이 넘어가지 않은 상황이라면 경찰서에 정보공개청구를 하여 기록을 받을 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 피의자 조사 없이 각하처분을 내릴 수는 있겠으나, 이 경우 이의신청을 통해 불복할 것이 예견되는 상황이기 때문에 일반적인 경우는 아닙니다..

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 단순히 부딪힌 것만으로 성범죄가 성립한다고 보기 어렵고, 고의로 신고한다면 신고인은 무고죄 책임을 질 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님 입장에서는 일방폭행을 입증할만한 증거가 있는지부터 찾아보시고 그에 따라 대응방향을 정하셔야 하겠습니다.