답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 회사관리자가 법적인 책임을 부담하기 위해서는 법적인 의무가 있어야 하는바, 이러한 의무가 있다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 해당 규정이 대통령 경호처에서 이전 영장집행을 거부하는 근거가 되었기 때문에 이번 영장에서는 경호처 주장의 법적근거가 부실한 결과가 되는 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 당해주는 것이 아니라 그만큼 당하도록 다양한 사기수법이 나오는 것입니다. 최근에는 유명인을 사칭하는 경우가 많다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 대여사실을 입증하면 되기 때문에 이체내역도 증거가 될 수 있습니다. 민사소장부터 작성하셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 임대인이 1개월 20일전에 질문자님의 해지요구에 대하여 동의를 했다고 볼만한 사정이 없는 한 묵시적 갱신주장 자체가 부당하다고 보기 어려워 묵시적 갱신에 따른 해지절차를 진행하는 것이 법적으로 정당한 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 민사소송을 진행할 때 위 판매자가 불법행위(사기)를 알았거나 알 수 있었다는 사정을 입증해야 승소가능성이 있습니다. 그의 가담이 인정된다고 하더라도 과실비율에 따라 감액이 이루어질 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 정치계가 결국 입법부를 중심으로 진행되는바, 법률에 관하여 다루다보니 자연스럽게 법조인들의 접근성이 높다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 알려주는 기능을 만들려면 성범죄들과 같이 근거규정이 있어야 하는바, 현행법상으로 규정이 없기 때문입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 가능합니다. 내용증명을 찢었다고 하여 법적인 효력이 상실되지 않아 이를 붙여 제출해도 효력에는 영향이 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용상 질문자님이 폭행 등을 했다는 사정이 없어 쌍방 사건이라고 보기 어렵다고 판단됩니다.