답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 피해가 크지 않은 상태라도 위 행위는 폭행죄가 성립하여 상대방은 형사처벌에 이를 수 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.임차인은 집을 보여줄 법적인 의무는 없습니다. 따라서 반드시 보여줘야 할 의무가 있다고 보기 어렵습니다.가능합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 피해자와의 일대일 대화가 아니기 때문에 위와 같은 발언은 명예훼손죄가 성립될 여지가 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 게임 머니거래가 형사처벌이 되는 불법행위라고 보기 어려워 사기죄로 고소를 진행할 수 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 변호사선임여부 이전에 무죄로 주장하고자 하는 사유가 무엇인지부터 확인해야 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용상의 사유는 이혼사유에 해당할 뿐 혼인취소 또는 혼인무효사유라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 상관없습니다. 중개사를 반드시 한명만 지정해서 올려야 한다는 규정은 별도 없다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 법원은 양육권자 지정에 관하여 자녀와의 친밀감과 유대감을 기준으로 판단하게 되는바, 통상 혼인기간 양육을 주로 한 사람이 인정됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 단순폭행죄의 공소시효는 5년이기 때문에 현재 고소를 진행할 수 있고, 위 녹취록은 자백에 관한 증거로 활용될 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 공인중개사에서 보관하는 계약서 사본이 있다면 이를 받을 수 있겠으나, 다시 작성하는 것은 어렵습니다.