답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 해당 ai의 운영사의 정책이나 약관에 따라 저작권법위반 여지가 발생할 가능성이 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 법으로 절도의 경우에 몇배를 배상하라는 규정은 없습니다. 결국 합의금 명목인바, 피해자가 주장하는 금액을 받아들일 수 없다면 거절하면 되겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님과 상대방이 사건종결을 전제로 합의를 한 것이 아닌한 취하만 해줘도 무방하고, 사건종결을 전제로 했다면 상호 착오에 의한 것이기 때문에 받은 금액을 돌려주면 될 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 피고인의 입장에서는 당장 교도소에 수감되지 않으니 좋은 처분이라고 할 수 있습니다. 최종경고라고 이해하면 될 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 새엄마의 자녀로 등록되어 있지 않다면, 아버지의 생전 재산정리를 하거나 사실혼관계를 해소하여 재산분할을 해야 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용상 판매자가 실제 판매의사가 있었는지 의문이 드는 부분이 많아 사기죄 고소가 가능할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 고소가 먹힌다는 것이 형사처벌을 의미한다면, 소년원에 갈수도 있고 일반 형사처벌을 받을 수도 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 성범죄는 친고죄나 반의사불벌죄가 아니기 때문에 피해자의 의사에 따라 처벌여부가 결정되지 않고, 행위를 객관적으로 보고 판단합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 단순히 전세보증금을 돌려받지 못했다고 형사처벌사유가 아닙니다. 그리고 돈을 돌려받는 것이 목적이라면 고소가 아니라 민사소송을 해야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 가계약금의 반환분쟁이라면 해당 분쟁 상대방이 임대차계약의 효력을 주장하고 있는 것이 아닌 것으로 보이는바, 새로운 세입자를 구해도 무방할 것으로 보입니다.