답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 그건 아닙니다. 민법은 비양육자에게도 자녀와의 만남을 가질 수 있는 면접교섭권을 인정해주고 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 본 야짤, 야동이 아청성착취물이라거나 불법촬영물이라면 처벌될 수 있으며, 수개 수준이라면 4호이하의 보호처분 가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 임차권등기명령신청을 한 것만으로는 대항력이 유지되지 않는바, 임차권등기명령결정문이 나와 등기부등본에 기재가 되어야 하겠습니다.

민법제580조 (매도인의 하자담보책임)①매매의 목적물에 하자가 있는 때에는 제575조제1항의 규정을 준용한다. 그러나 매수인이 하자있는 것을 알았거나 과실로 인하여 이를 알지 못한 때에는 그러하지 아니하다.매도인의 하자담보책임에 따라 매도인에게 배상청구를 할 수 있겠습니다.

(경찰청) 범죄수사규칙제13조(수사 진행상황의 통지) ① 경찰관은 「경찰수사규칙」 제11조제1항의 통지대상자가 사망 또는 의사능력이 없거나 미성년자인 경우에는 법정대리인ㆍ배우자ㆍ직계친족ㆍ형제자매 또는 가족(이하 "법정대리인등"이라 한다)에게 통지하여야 하며, 통지대상자가 미성년자인 경우에는 본인에게도 통지하여야 한다. 범죄수사규칙상 사법경찰관은 통지대상자인 고소인이 미성년자라면 수사진행상황에 대하여 부모에게 통지하도록 되어 있기 때문에 부모님 몰래 사건을 진행하기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 미성년자라면 합의절차에서 부모님의 도움을 받아야 할 수 있고, 그 과정에서 부모님이 알 수 있습니다(미성년자는 법정대리인 동의없이 단독으로 법률행위를 할 수 없습니다).

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 상대방이 하트를 누르는 방식으로 위와 같은 영상을 보냈겠다는 의사를 표시한 것으로 볼 수 있다면 성적수치심이나 혐오감을 일으켰다고 보기 어려워 통매음 성립가능성이 낮습니다.

판례는 ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있는지는 피고인과 피해자의 관계, 행위의 동기와 경위, 행위의 수단과 방법, 행위의 내용과 태양, 상대방의 성격과 범위 등 여러 사정을 종합하여 사회통념에 비추어 합리적으로 판단하여야 한다."라고 판시하고 있습니다.게시글을 작성하던 도중 실수로 링크를 올린 것만으로는 위와 같은 목적이 인정되기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. "이름과 생년월일"만으로 이를 본 제3자가 피해자가 누구인지 알았다고 단정짓기 어려워 이것만으로 모욕죄가 성립한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 횡령은 보관 중인 타인의 재물을 임의로 자기 것으로 하거나 반환을 거부하는 것을 의미하는 반면, 배임은 타인의 사무를 처리하는 자가 직접 재산상의 이익을 취득하거나 제3자가 재산상의 이익을 취득하게 하여 사무를 맡긴 사람에게 손해를 끼치는 것을 의미합니다.횡령과 배임은 모두 기존의 신뢰관계를 깨뜨린 것으로 횡령은 위탁받은 재물을 횡령하는 것이라면, 배임은 위탁받은 사무를 위탁자가 손해를 입도록 처리함으로써 사무를 위탁받은 사람이 이익을 취하거나 제3자가 이익을 취하게 되는 것이라는 점에서 차이가 있습니다.