답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 전세사기꾼은 보통 재산을 은닉하거나 탕진하여 자산이 없는 경우가 대부분이기 때문에 보통 돌려받기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용을 보면 판매자가 처음부터 판매할 의사가 없었다고 보여 사기죄로 고소를진행할 수 있어 보이며, 고소는 경찰서에 고소장을 제출하는 방식으로 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 소액절도건이고 질문자님이 초범이라면 처벌에 이르기 보다는 훈방조치나 기소유예로 처분이 이루어질 가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 해당 내용으로도 증거로 활용이 가능하나, 만원에 대한 대여문제로는 변제의사 또는 변제능력이 없었다는 사정이 인정되기 어려워 사기죄 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 소송비용은 패소자가 부담하는 것이 원칙입니다. 따라서 일반적으로는 패소하면 상대방의 소송비용을 부담하게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 판매당시 제품에 기스가 있었던 것이 사실인 이상 제품의 하자가 인정되어 환불의무가 인정될 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 소송비용은 패소한 당사자가 부담하는 것이 원칙입니다(민사소송법 제98조). 기재된 내용상 착오송금이라면 상대방이 부당이득을 한 것이기 때문에 승소확률이 높다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 민사에서는 과실에 의한 손해배상책임도 인정하고 있기 때문에, 기재된 사실관계상 손해배상청구를 할 수 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 자금세탁이 쉬운 것이 아니기 때문에 자금세탁으로 몰수가 어려워질 수 있다는 사정만으로 몰수제도의 실익이 없다고 단정짓기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 가처분결정의 피보전채권이 변제로 소멸했다면 법원에 가처분 해제신청서를 제출하시면 되겠습니다.