답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.혐의인부부터 결정하셔야 합니다. 부인취지라면 알바인줄 알았지 사기범행에 가담하는지 몰랐다는 취지로 주장해야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.없습니다. 현행법상 이혼은 협의이혼과 재판상이혼뿐인바, 모두 법원에서 이루어지기 때문입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방이 연락이 안되는 상황이라면 대여금반환청구소송을 진행하여 법적으로 변제를 강제해야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.대여금 문제는 대여당시를 기준으로 변제의사 또는 변제능력이 없었다는 사정이 인정되어야 사기죄가 성립하는바, 이러한 사정이 없다면 지급명령신청을 해야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.현실적으로는 인권침해 및 형사문제가 발생하기 때문에 도입이 될 가능성은 없다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.내용증명을 보낸 횟수에 따라 재판에서 유불리가 달라지지 않기 때문에 별다른 사정이 없는 한 1회만 보내도 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.100%라고 보기 어려우나 통상적으로 승소가능성이 높아집니다. 왜냐면 기본적인 법리를 공유하고 있기 때문입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.대검찰청 전담 콜센터인 '찐센터'로 연락하여 사실 여부를 확인할 수 있으니, 이를 통해 확인하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.성적인 발언을 했다고 하여 무조건 통매음이 성립하는 것이 아닌바, 첨부사진상 경멸적 감정표현의 일환으로 이루어진 것으로 보여 통매음 성립가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.돈을 이체한 계좌번호나 전화번호를 토대로 사실조회를 하는 방식으로 민사소송절차를 진행하면 되겠습니다.