답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 구독행위를 처벌하는 규정이 없다는 의미로 해석하면 되겠습니다. 즉, 처벌규정이 없어 처벌되지 않는다는 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.구독행위를 처벌하는 규정이 없다는 의미로 해석하면 되겠습니다. 즉, 처벌규정이 없어 처벌되지 않는다는 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.현행범인 체포는 일반인도 할 수 있기 때문에 이러한 행위를 두고 스토킹처벌법위반이라고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.민사소송을 진행하려면 소장부터 작성해야 합니다. 기재된 사실관계를 정리하고, 질문자님의 주장을 뒷받침할 증거자료를 첨부하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.저번에 봤던 사람이라고 하여 신분증 확인의무가 면제되지 않기 때문에 처벌가능성이 높다고 할 것이고, 4번의 행위를 합하여 처벌이 이루어질 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.임대차계약은 임대인과 임차인간 이루어지는 것이기 때문에 부동산에 가지 않고 임대인과 해결하면 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 판매 당시에 구매자가 주장하는 하자가 없었다는 것이기 때문에 환불의무가 인정된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.어머니의 의심을 해소하기 위하여 있는 사실 그대로를 어머니에게 설명하셔서 오해를 푸시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.닉네임이 본명이라는 사정만으로는 동명이인의 가능성으로 인하여 특정성 요건이 충족되었다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.사건이 2년이나 진행되고 있다는 것은 이례적이기 때문에 담당수사관에게 전화하여 진행경과를 문의해보셔야 하겠습니다.