답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.형사와 민사는 별개이기 때문에 형사에서 무혐의가 나왔다고 하여도 민사에서 인정될 가능성은 있습니다. 다만, 확률적으로는 낮다고 할 것입니다.질문자님의 채권이 채권자 목록에 포함되지 않았다면 승소시에 이를 추심할 수 있니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.닉네임만으로는 특정성 요건을 충족했다고 인정될 가능성이 낮아 모욕죄 성립가능성이 낮을 것으로 판단됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.피해자가 위와 같이 주장한다면 질무낮님이 지급하는 합의금은 온전히 "형사합의"만을 위하여 지급되는 것이기 때문에, 추후 민사소송에서 지급될 금전을 고려하여 합의여부를 결정하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.채권가압류 사건은 원칙적으로 제3채무자의 보통재판적을 관할하는 법원이나 본안의 관할법원이 관할합니다(민사집행법 제278조 및 제21조).케이뱅크 소재지가 서울 중구라면 위 규정에 따라 제3채무자의 보통재판적을 관할하는 서울중앙지방법원이 관할이 될 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.아닙니다. 이미 판결이 확정되었다면 재심절차를 통해 이를 취소하지 않는 한 당연히 판결의 효력이 소멸되지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.상가건물 임대차보호법제10조(계약갱신 요구 등) ④ 임대인이 제1항의 기간 이내에 임차인에게 갱신 거절의 통지 또는 조건 변경의 통지를 하지 아니한 경우에는 그 기간이 만료된 때에 전 임대차와 동일한 조건으로 다시 임대차한 것으로 본다. 이 경우에 임대차의 존속기간은 1년으로 본다. <개정 2009. 5. 8.>⑤ 제4항의 경우 임차인은 언제든지 임대인에게 계약해지의 통고를 할 수 있고, 임대인이 통고를 받은 날부터 3개월이 지나면 효력이 발생한다.임차인은 묵시적 갱신상태에서 언제든 계약해지가 가능하나, 그 효력은 3개월이 경과해야 하기 때문에 3개월이 지나야 보증금을 받을 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님의 인스타와 나이를 공개한 것으로 제3자가 질문자님으 누구인지 알았는지 여부를 검토해야 하겠습니다. 다만, 인스타를 제3자가 들어가도 실명외에 다른 인적사항이 없다면 동명이인 가능성으로 인하여 특정성 요건을 충족했다는 판단을 받을 가능성은 낮아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용상으로도 사실관계가 명확하지 않습니다. 질문자님은 현재 건물자체의 하자를 의심하는 것으로 보이는바, 이러한 사정이 인정되어야 과실을 건물관리자와 분담할 수 있을 것입니다.그러나 기재된 내용만으로는 "추측"에 기반한 것이기 때문에 소송절차를 진행하셔야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재 내용상으로는 질문자님이 사케를 준 점장의 횡령사건에 가담하였다고 보기 어려워, 질문자님은 사정을 몰랐다는 점을 들어 방어를 하셔야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.벌금형도 형사처벌이기 때문에 전과기록으로 남습니다.다만, 이는 개인정보이기 때문에 누구나 확인할 수 있는 것이 아니고 질문자님만 확인하는 것이 원칙입니다.취업과정에서 회사에서 범죄경력회보서 제출을 요구하는 경우에는 이를 통해 확인이 이루어질 수 있습니다.