답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.워크아웃에 서울보증보험의 채무가 포함되어 있다면 서울보증보험에서 보증거부로 할부개통이 거부될 가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.해당 법률은 3년의 유예기간을 두고 2027년부터 시행될 예정입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.민법제1000조(상속의 순위) ①상속에 있어서는 다음 순위로 상속인이 된다. <개정 1990. 1. 13.>1. 피상속인의 직계비속2. 피상속인의 직계존속3. 피상속인의 형제자매4. 피상속인의 4촌 이내의 방계혈족 제1003조(배우자의 상속순위) ①피상속인의 배우자는 제1000조제1항제1호와 제2호의 규정에 의한 상속인이 있는 경우에는 그 상속인과 동순위로 공동상속인이 되고 그 상속인이 없는 때에는 단독상속인이 된다. <개정 1990. 1. 13.>배우자는 2순위인 직계존속이 상속이이 되는 경우에 동순위인 상속인이 됩니다.며느리와 남편 사이에 자녀가 없다면, 2순위인 부모가 상속인이 되는바, 며느리는 동순위로 다른 공동상속인인 부모에게 상속지분 상담의 보험금을 지급할 의무를 부담한다고 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 행위를 하려면 임대인과의 신뢰가 전제되어야 하는바, 임대인을 신뢰할 수 있다면 모르겠으나, 아무런 담보없이 이러한 행위를 하는 것은 위험합니다.각서를 작성한다고 하여도 미이행을 하면 결국 민사소송절차를 진행해야 하고, 임대인이 자력이 없다면 실질적으로 무용지물입니다.임대인에게 다른 가족들의 연대보증을 세우는 등으로 담보를 요구해보시기 바랍니다(이행의사가 확실하다면, 연대보증을 거부하지 않을 것으로 보입니다).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.모욕죄에서 말하는 모욕이란 사실을 적시하지 아니하고 사람의 사회적 평가를 저하시킬 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 표현하는 것을 의미하는바, " 내가 니아빠보다 나이가 많다 " " 내가 니부모보다 나이가 많다 " " 내가 니아빠보다 나이가 많은데 반말하면 어떻노 "이 이러한 모욕에 해당한다고 보기는 어려울 것으로 판단됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님 스스로도 b에게 돈을 빌려주었다고 인정하고 있기 때문에 b에게 받으셔야 하겠습니다.이는 민사문제로 형사처벌사유라고 보기는 어려울 것으로 판단됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.환경친화적 자동차의 개발 및 보급 촉진에 관한 법률제11조의2(환경친화적 자동차의 전용주차구역 등) ⑨ 누구든지 환경친화적 자동차 충전시설 및 충전구역에 물건을 쌓거나 그 통행로를 가로막는 등 충전을 방해하는 행위를 하여서는 아니 된다. 이 경우 충전 방해행위의 기준은 대통령령으로 정한다.해당 전기차전용주차공간에 충전시설자체가 없다면, 주차행위가 충전 방해행위라고 보기 어려워 과태료 부과대상이 안 될것으로 판단됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 중개보조인 및 그 사용자인 중개사에게 손해배상청구를 해야 할 것으로 보입니다.2. 집주인 입장에서는 보증금을 받지 못했기 때문에 퇴거청구를 할 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님의 카드를 이용하여 타인이 결제한 것이라면 고소절차 및 민사상 손해배상청구 가능성이 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다 아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다. 사용상 부주의가 아닌 것이라면 임차인의 과실이 없다는 전제이기 때문에, 임대인이 보수의무에 따라 수리비용을 부담해야 할 것입니다.