답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.재산이 벌금형의 집행에 의하여 압류된 경우 관할 검찰청으로 연락하여 미납 벌금 전액을 납부하면 압류해제절차가 진행되게 됩니다.압류해제절차는 검찰청에서 전액 납부를 확인하고 해제하는 과정을 거치기에 2-3주정도 걸리게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.판매자의 귀책사유로 파손이 이루어진 상황으로 보여 환불청구를 할 수 있을 것으로 보이는 상황이나, 판매자가 무대응으로 일관한다면 민사소송절차 진행을 검토하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.고소인이 제출한 이의신청서가 타당하다면 검찰단계에서 번복되어 혐의가 인정될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.혼인기간이 1개월에 불과하다면 사실상 공동형성 자산이 거의 없기 때문에 혼인신고과정에서 형성한 자산(신혼집, 신혼가구 및 가전 등)을 기초로 하여 해당 구매금액에 기반한 기여도가 인정될 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.주소를 옮길 시 14일 이내에 정당한 사유 없이 전입신고를 하지 않으면 주민등록법위반으로 5만원 이하의 과태료가 부과될 수 있습니다.만약 주민등록을 이중으로 하거나 거짓 신고할 경우엔 ‘3년 이하 징역 또는 1천만원 이하 벌금형’에 처해질 수 있습니다.

아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 사기죄와 같은 재산범죄는 피해금액이 주된 양형기준이 되기 때문에 기재된 내용만으로는 형량 예측이 어렵습니다.2. 무혐의처분이 나왔다는 사정만으로 곧바로 무고죄가 성립하지 않습니다. 보험사 직원이 의심스러운 정황이 있어 고소조치를 한 것이라면 허위사실에 대한 인식이 없어 무고죄 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.재판은 재판부에서 별도 비공개결정을 하지 않는 한 공개되기 때문에 별도 서류가 없더라도 방청이 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.단톡방에서 손가락욕 이모티콘을 쓰는 행위도 모욕에 해당할 수 있습니다. 다만, 피해자가 특정되지 않는 한 성모욕죄 성립가능성은 낮아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.내용증명을 보내는 것은 만기 전 갱신거절의 의사를 표시하기 위한 목적이 보통인바, 기재된 상황에서 내용증명을 보낼 실익이 있다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용을 보면 상대방이 채무를 제대로 이행하지 않은 것으로 보여 다툼의 여지가 있어 보입니다.질문자님은 제대로 된 물건이행을 요구하면서 다툼을 해야 할 것으로 보이며, 상대방이 주장하는 것은 얼마든지 가능하기 때문에 상대방의 기재된 행위가 법적으로 잘못되었다고는 보기 어렵습니다.