답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.아청법은 아청물의 시청행위도 처벌규정을 두고 있기 때문에 스트리밍도 적용대상이라고 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.모든 범법행위는 피해자와의 합의가 선처사유로 작용됩니다. 따라서 피해자와 합의하면 좀 나아질 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.항소를 했다는 사정만으로는 확률을 따져보기 어렵고, 항소이유가 타당해야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.조건위반이 구체적으로 무엇인지 모르겠으나, 혼자 산다고 송달문건을 못받았다는 주장은 설득력이 떨어져 가능성은 낮아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.변호사의 수임계약에 따른 불성실 변론에 대하여는 채무의 불완전이행에 따른 손해배상청구를 진행할 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.답변1. 검찰송치이후에도 합의가 가능합니다.답변2. 합의금은 적정금액이라는 것이 없습니다. 다만, 보통 전치1주당 100만원을 기준으로 조율을 합니다.답변3. 처벌수위는 상대방의 전과유무,폭행경위 등을 고려하여 결정됩니다. 그런데 전치6주면 적지 않은 피해이기 때문에 집행유예가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.변호사 선임여부는 질문자님의 선택사항이나 돈을 돌려받는 것이 목적이라면 민사소송절차를 검토하셔야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.내용증명에 대하여는 별도 답변의무가 없기 때문에 사건화를 시키는 것이 상대방에 대한 경고도 되어 좋을 것으로 보입니다. 우선, 학폭신고를 하는 방향으로 따님분과 대화를 해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.보일러 사용불가로 임대차목적물의 사용에 지장이 있다면, 해당 기간 동안 다른 거처에서 생활에 필요한 비용에 대한 배상책임이 인정될 여지가 있습니다.다만, 집을 보여달라는 요구가 형사처벌사유라고 보기는 어려워 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.통신비밀보호법은 공개되지 않은 타인간의 대화의 녹취행위를 금지하고 있는바, 대화당사자 중 일방이 녹음하는 행위는 이에 해당하지 않아 합법입니다.따라서 질문자님이 경찰관과 통화한 내용을 녹음한 것이라면 이러한 내용이 불법이라고 보기 어렵고, 해당 내용 중 명예훼손 발언등이 있었다는 사정이 없는 한 이를 제3자에게 보냈다고 하여 이 역시도 불법이라고 보기 어려울 것으로 보입니다.